Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/2 K.2020/501

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nde önceden alınan kararlarla müdürlük görevi ...'a verildiğini, şirket müdürünün şirketi maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, şirket resmi işlemleri yapılırken usulsüz ve kanuna aykırı işlemler yaptığını, müdürlük görevini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığını, tescil işlemlerini TTK ya aykırı olarak yaptığını, şirket gelirlerini usulüne uygun muhasebeleştirmediğini, şirket adına düzenlenen organizasyonlarda gerekli özeni göstermeyerek şirketin ve tesisin ticari itibarını zedelediğini, şirket adına düzenlenen kira kontratlarını gerçeğe aykırı olarak beyan ettiğini,

anılan hususların düzeltilmesi için şirket müdürüne davacı şirket tarafından Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname ve uyarılara rağmen bu hususlar aynen devam ettiğini, bunun dışında davalı şirket ile .... arasında Burdur .... Noterliğinin ... tarih ... yev numaralı ... ...

İşletmecilik Sözleşmesi imzalandığını, şirket müdürü.... 'ın müdürlük yetkisini kullanarak davacının bilgisi ve muvafakatı dışında iş bu sözleşmenin devri için gerek ... Ticaret Odasına gerekse diğer resmi yetkili kurumlara başvuruda bulunulduğu öğrenildiğini, bunun üzerinde de devrin yapılacağı .... Ltd Şti' ne bu devre muvafakat etmediklerine dair Ankara .... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu İhtarnamesi gönderildiğini, ...

Şirketinin halihazırda iş bu işletmecilik sözleşmesi dışında herhangi bir faaliyeti ve mal varlığı da söz konusu olmadığını, diğer şirket ortağının tek amacı, şirketin içini boşaltmak olduğunu, müdürlük görevine ilişkin yetkilerin değerlendirilmesi olduğu bir genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasını şirket müdürü ...'a Ankara ....

Noterliği'nin ... tarih ... yev. nolu İhtarnamesi ile bildirdiklerini, ihtarın muhatabına ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şirket müdürü tarafından herhangi bir cevap dahi verilmediğini, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde davalı şirket adresinin ... genel kurul kararı ile oy birliği ile taşındığının tescili tespit edildiğini, oysaki davacı şirketin bahsi geçen kararın alındığı toplantıdan herhangi bir şekilde haberdar olmadığını, şirket müdürünün ortaklara bilgi verme yükümlülüğü ile sadakat (bağlılık) yükümlülüğüne hiçbir zaman riayet etmediğini,

şirket işletmesinde olan alanlar davacının bilgisi dışında kiralandığını neticesinde şirket müdürü şirket gelirlerini usulüne uygun muhasebeleştirmediğini, şirketi zarara uğratıldığını, şirket müdürünün özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, şirket adına düzenlenen organizasyonlarda gerekli özen gösterilmediğini, şirketin ve tesisin ticari itibarı zedelenmiş bu durum şirketin eğlence ve tatil sektöründe itibarsızlaşmasına ve şirketin iş kaybına ve zararına sebep olduğunu, ... şirket müdürü olarak, şirket işlerinin yürütülmesi ve idaresi için babası ...

Antalya ....

Noterliği'nin ... tarih ve ... yev numaralı vekaletnamesini tanzim ettiğini, şirkete ilişkin önemli iş ve işlemleri, sözleşmeleri, borçlanmaları babası ... tarafından yapıldığını, ...' ın adli sicil kaydına bakıldığında dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, oto hırsızlığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, nitelikli dolandırıcılık, taksirle adam yaralama, ve birden çok tehdit suçlarını işlemiş olduğunu belirterek davacıya Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir.

DAVA

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3 yollaması ile 410., 412. maddeleri uyarınca limited şirket genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3 yollaması ile 410 ve 412. maddelerinde düzenlenen görev ve yetkili kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine; davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir. Dosya içerisine celp edilen ticaret sicil kayıt ve belgelerine göre; davalı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617. maddesi şöyledir; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.

(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.

(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 410. maddesi şöyledir; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 412. maddesi şöyledir; "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617. maddesince limited şirket müdürü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisini haizdir. Genel kurul çağrı yapılmasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesinin atfıyla 410. maddesinin uygulanması gerekir (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 30/04/2018 tarih 2017/1873 E. 2018/713K. sayılı kararı).

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/01/2015 tarih 2014/1468E. 2015/203K. sayılı kararında; "Dava 6102 Sayılı TTK 410/2. maddesine dayalı olarak davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemi olup, belirtilen yasa hükmü gereğince mahkemenin bu konuda vereceği kararlar kesindir..." şeklinde belirtilmiştir.

Davamıza gelince, davacı yönetim kurulunun sürekli toplanamaması nedeniyle, genel kurulu toplantı için çağrı yapmak için izin talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617. maddesince limited şirket müdürü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisini haizdir. Genel kurul çağrı yapılmasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesinin atfıyla 410 vd. maddelerin uygulanması gerekir.

6100 sayılı Türk Ticaret Kanunun 412. maddesi gereğince, Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Ankara ....

Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, genel kurul yapılması istemi ile şirket müdürünü ihtarname gönderildiği, dosyaya yansıyan belgelerle bu talebe yedi iş günü içinde cevap verilmediği anlaşılmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 617/3. maddesi yollaması ile aynı kanunun 412. maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır