Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/283 K.2021/95

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi, ticari kart sözleşmesi, temel bankacılık sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ticari karta bağlı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını ve ... ... tarihi itibariyle ... .-TL borcu bulunduğunu, kredi borcunun ödenememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dosya içerisine; ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşme sureti, hesap ekstresi, ihtarname sureti dosyaya sunulmuş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava: genel kredi/kredi kartı sözleşmesine dayalı kredi kartına bağlı Kmh alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık: icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir.

Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ... ... aleyhinde ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL BSMV, ... .-TL ihtar gideri, olmak üzere toplam ... .-TL alacağa istinaden ilamsız icra takibine girişildiği, tebliğden önce borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen ... tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi .... tarihli raporunda sonuç olarak;

Davalının ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanma;

...

Kat tarihi itibariyle

... .-TL

... - ... 6 günlük %24 akdi faiz

... .-TL

... - ... 92 günlük %19,20 akdi faiz

... .-TL

... - ... 9 günlük %16,20 akdi faiz

... .-TL

Gider vergisi

... .-TL

İhtar gideri

... .-TL

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak

... .-TL

Özet olarak; Asıl alacak ... .-TL İşlemiş faizi ... .-TL Gider Vergisi ... .-TL İhtar gider ... .-TL Toplam ... .-TL

Takip tarihi itibariyle talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; Asıl alaca ... .-TL İşlemiş faizi ... .-TL Gider Vergisi ... .-TL İhtar gideri ... .-TL Toplam ... .-TL

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TC Merkez Bankası tebliği gereğince tabloda görüldüğü şekilde değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğu şeklinde kanaat bildirdiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı banka ile davalı borçlu arasında ... tarihli Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeyle ilişkili .. tarihli ... .-TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi, ... tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalıya davacı banka nezdinde bulunan ... - ... -... numaralı işletme kartına bağlı hesabın limit dahilinde borç bakiye vermesine olanak sağlayacak şekilde kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığı, davalının kredili mevduat hesabını vadesinde ödememesi üzerine davacı bankanın hesabı ... tarihinde kat ederek davalı borçluya kat ihtarnamesi gönderdiği,

ancak borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki dava ikame edilmiştir.

Davalının borca itirazında, imzaya ayrıca ve açıkça itiraz etmemesi ve kısmi ödemelerinin bulunması nazara alınarak imza incelemesi yaptırılmamıştır. Taraflarca ibraz edilen deliller dosyamız arasına konulmuş, bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi ... 'in ... tarihli raporunda, takip tarihi itibari ile talep sınırı da dikkate alınarak davacının talep edebileceği tutarın; ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL gider vergisi, ... .-TL ihtar gideri olmak üzere toplam ... .-TL olduğu belirtilmiştir.

Kredili mevduat hesabı için takip tarihi itibari uygulanabilecek faiz oranının %20,40 olması, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 88. ve 120. maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağının kabulü gerekmesi, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02/05/2019 tarih 2017/19-1650 Esas, 2019/507 Karar sayılı ilamı) bilirkişi tarafından da bu yönüyle hesaplama yapılması, denetime ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)