Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/287 K.2021/477

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve...kefaleti ile ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmeleri davalılar ...ve... de müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçluya ihtarnamelerin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılar davaya cevap sunmamıştır.

Dava: Banka genel kredi sözleşmesinden dolayı asıl borçlu ve kefiller hakkında girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık yetkili icra müdürlüğünde yapılan geçerli bir icra takibinin bulunup bulunmadığı, icra takip tarihi itiabri ile alacak borç durumuna ilişkin olup taraflar arasında sözleşme ve kefalet ilişkinin varlığı ihtilafsızdır.

Dosya içerisine; davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı suretleri, ihtarname, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ödeme planları, temerrüt faizine ilişkin banka tamimi suretleri sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı Türkiye ... Bankası tarafından borçlular ..., ..., ... ... aleyhinde Genel Kredi Sözleşmesi ile ... yevmiye nolu ihtarnameye istinaden ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL BSMV , ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların borca ve takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda; davalıların, davacı banka ile ... tarihinde imzaladıkları Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ek sözleşmeler çerçevesinde; Davalı ...'nin kredi borçlusu olarak, davalılar ...ile....'in de müteselsil kefil sıfatıyla olmak üzere davacı bankaya karşı ödeme sorumluluklarının bulunduğu ve adı geçen davalıların sorumlu otduklan kredi ve miktarların da aşağıdaki tabloda belirtilen şekilde olduğu,

... NO'LU KREDİ

Adı Sıfatı Asil alacak Akdi FAiz tutarı BSMV Toplam Artun Borçlu ... ... ... ... ... Kefil ... .... .... ... ... ... ... Kefil ... .... ... ... ...

... NOLU KREDİ

Adı Sıfatı Asil alacak Akdi FAiz tutarı BSMV Toplam G. Toplam

Artun Borçlu ... ... ... ... ...

... Kefil ... ... ... ... ...

...

.... Kefil ... ... ... ... ...

...

buna göre davacı bankanın yukarıdaki tabloda açılımı görülen ve "Genel Toplam" olarak belirtilen miktarlar üzerinden davalılardan alacaklı olduğu, ayrıca; davalı banka borçlularına bankaca gönderilen ihtarnamelerin tebliğ tarihlerinden dolayı oluşan ... ile Davalı Kefil.... için Takip tarihi olan ... tarihinde; Davalı ...için ise takip tarihi sonrası olan ... tarihinde oluşması nedeniyle Temerrüt Faizi tahakkukunun söz konusu olamayacağı görüş ve kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Alacaklı banka ile davalı - asıl borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı - asıl borçlu şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığı ve yine aynı tarihte davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, sözleşmeye davalı kefillerin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, davalı kefillerin kefaletinin geçerlilik şartlarını taşıdığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından asıl borçlu ve kefillere ... Noterliği'nin ... tarihli kat ihtarnamesinin keşide edildiği, davacı banka tarafından başlatılan icra takibine de davalıların borcun tamamına ve tyetkiye itiraz ettiği ve itirazın iptali için yasal süresi içerisinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.

... tarihli kat ihtarnamesinin; davalı asıl borçlu .... İle....'e ... tarihinde, davalı kefil ...'e muhtarlıkları kanalıyla tebliğ edildiği dosya kapsamında anlaşılmakta olup, ihtarname ile verilen 7 gün sürenin de ilavesi ile ... İle.... için ... tarihinde, davalı ...için ise ... tarihinde temerrüt gerçekleştiği mahkememizce de itibar edilen bankacı bilirkişinin raporuyla ortaya çıkmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda aldırılan ve mahkememizce de itibar edilen bankacı bilirkişinin raporunda açıklandığı üzere davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle;

Davalı asıl borçlu ... İle....'den (... tarihinde temerrüde düştükleri de nazara alınarak) ... Nolu Taksitli Ticari Kredi için; ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacak; ... Nolu Kredi için; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacak olmak üzere toplam ....-TL alacaklı olduğu,

Davalı Nimet ...'den ( ... tarihinde temerrüde düştükleri de nazara alınarak) ... Nolu Taksitli Ticari Kredi için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacak; üzerinden devamına; ... Nolu Kredi için; ... .-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacak olmak üzere toplam ...-TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır