Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/288 K.2021/347

2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ...

DAVA :..... DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ : .....

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : .....

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 09/02/2021 tarihinde yeniden işleme alındığı, 22/06/2021 tarihli duruşmaya davacı vekilinin 2. Kez mazeretsiz gelmediği anlaşılmakla, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 21/12/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu araca ..... plaka sayılı aracı çarpması ile müvekkilinin yararlandığını, tedavi sürecinin sonucunda tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını iddia ederek, kaza yapan araç davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu için davalıya tazminat istemiyle başvuru yaptıklarını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek şimdilik 50,00-TL sürekli maluliyet, 50,00-TL geçici maluliyet olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığı, davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet esasına ilişkin itirazlara karşılık dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesine gönderilmek suretiyle rapor alınmasını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce 27/03/2020 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davacı vekili 23/06/2020 tarihinde ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek, Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, dava şartlarının sağlandığı, tarafların sulh olma durumu bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişilerinden rapor alınması için ara kararlar kurularak düzenlenen raporlar dava dosyası arasına alınmıştır.

Tarafların 03/11/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması kendilerini vekil ile de temsil ettirmemeleri üzerine HMK'nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davalı vekilinin 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile dosya yenilenmiş, yeni duruşma günü tayin edilerek yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş, taraflara usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

HMK'nın 150/6. Maddesi; '' İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. '' düzenlemesini içermektedir.

22/06/2021 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının ya da vekilinin 2. kez hazır olmaması, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği görüldüğünden, HMK'nın 150/6 Maddesi hükmü gereğince dosyanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.