Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/305 K.2020/607

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kendisinin çiftlik işiyle uğraştığını, kendisine ait seralarda yetiştirdiği sebze ve meyveleri ... Yaş Sebze ve Meyve Hali Komisyoncularına vererek satışını yaptığını, yetiştirdiği meyve ve sebzeleri ... adlı komisyoncuya verdiğini, ürün bedeli olarak ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... numaralı ...-TL bedelli çeki aldığını, çeki cüzdanında taşıdığını, ancak ... tarihinde çeki kaybettiğini, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda, mağduriyetine neden olacağını, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan bilgileri verilen çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken davacının ... tarihli celse duruşmasında davaya konu çeki bulduğunu, çekin ortaya çıkması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan, çekin bulunması nedeniyle feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)