İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2020/561

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....Ltd.Şti. ve dava dışı şirketler ile hizmet sözleşmeleri düzenlendiğini, bu sözleşmeler uyarınca 26.04.2010/06.04.2018 tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi...’e iş akdinin feshedilmesi nedeniyle arabuluculuk görüşmeleri sırasında hak ettiği 21.979,19TL kıdem ve 5.147,12TL ihbar tazminatı ile 367,65TL yıllık izin ve 793TL arabuluculu ücretinin ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmeler uyarınca bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam 27.251,06TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında alınmasını istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında 22.06.2016 günü hakkında iflas kararı verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, yetkisiz mahkemede dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ...'nin davalı yüklenici şirketin çalıştırdığı işçilere ödediği işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine davanın mahkememize tevzi edildiği ve işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile işbu davada davalı olan .... Şti. Dışında diğer yüklenici şirketlere de davayı yönelttiği ancak davalı ... ....Ltd. Şti. Hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2016 tarih, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verilmiş olması sebebiyle yetkisizlik kararı veren .... Ticaret Mahkemesi tarafından hakkında bu davalı yönünden dosya tefrik edilmiş yine bu davalı yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Ancak, davalı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin ... İcra müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, bu itibarla İİK. 235. madde uyarınca işbu davanın ancak iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılabileceğinin açıkça düzenlenmiş oluşu ve bu kuralın özel kanunla düzenlenmiş kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu açıktır. Nitekim yetkisizlik kararı veren ....

Asliye Ticaret Mahkemesi de yetkisizlik gerekçeli kararında bahsedilen bu yetki kuralını ve yetki kuralı gereği ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş olmasına karşın hüküm kısmında ... Asliye Ticaret Mahkemesi yerine ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ibaresinin geçmesi sebebiyle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi için gönderildiği ve bu şekilde mahkememiz işbu esasına kaydedildiği anlaşılmış olmakla, davanın HMK m.114/1-ç ve m.115/2 gereğince kesin yetki dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kuruulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza