İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/307 K.2020/772

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... San. ve Tic. A.Ş.

(Şirket)’nin %.14,4 payına sahip olan hissedarı olduğunu, müvekkilinin, şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin yönetim kurulu 7 kişiden oluşmakta olup, toplantı yeter sayısı 5 olduğunu, şirket olağan genel kurulunun 07.04.2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, pandemi süreci nedeniyle toplantının ertelendiğini, şirket olağan genel kurulunun yapılması gereği bulunmasına rağmen 3 yönetim kurulu üyesinin genel kurulun toplantıya davet edilmesine karşı çıktığını, müvekkili tarafından, şirket yönetim kurulu genel kurulu toplama kararı almak üzere 16.06.2020 ve 22.06.2020 tarihlerinde toplantıya davet edildiğini,

şirket genel kurulunun toplanması için şirketin %64 pay sahibini temsil eden 4 yönetim kurulu üyesinin iradesi açık olup, 3 yönetim kurulu üyesinin direnmesi nedeniyle dava açmak dışında başka bir çare kalmadığını, halihazırda şirketin yönetim kurulu toplanamadığını, 3 yönetim kurulu üyesinin de belirtilen tavırları yüzünden yönetim kurulu üyeleri arasındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, TTK uyarınca şirket tüzel kişiliğinin devamı için genel kurul toplanması için mahkememize başvurulduğu, yukarıda arz ve izah edildiği üzere;

davalarının kabul edilerek TTK md. 410/2 gereği, müvekkiline yukarıda “11.4. bendinde belirtilen gündemle” ticaret siciline tescil ve ilan süreleri ile TTK'da yer alan süreler ve resmi tatiller de dikkate alınarak 27.07.2020 pazartesi günü uygun görülen saatte şirket merkezinde “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asli müdahil vekili dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemeniz nezdinde görülmekte olan genel kurul çağrı izni konulu davadan haricen haberdar olunduğunu, müvekkili ... işbu davanın davalısı şirkette pay sahibi olduğunu, bu husus dosyada mübrez dilekçe ve belgeler ile sabit olduğunu, müvekkilinin, pay sahibi sıfatı ile huzurdaki davaya müdahil olmak konusunda hukuki yararı bulunmakta olup, öncelikle müdahale taleplerinin kabulünü, Sayın Mahkemenizce genel kurul çağrı izni verilmesi halinde, yapılacak genel kurul toplantısı gündemine, "Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması" maddesinin eklenmesini ve söz konusu genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin de hazır bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan olgulara ve ibraz edilen delillere karşı bir itirazlarının bulunmadığını, ibraz edilen belgeler müvekkili şirket kayıtlarıyla örtüştüğünü, azlık konumunda olan yönetim kurulu üyeleri 2 kez noter kanalı ile yapılan davete icabet etmeyerek genel kurul çağrı kararı alınması için toplanacak yönetim kurulunu TTK'nın 410/2 maddesinin komisyon gerekçesinde öngörüldüğü şeklinde kilitlemiş olduklarını, bu durum müvekkili şirketin de adeta kilitlenmesine sebebiyet verdiğini,

kaldı ki aynı yönetim kurulu üyeleri pandemi döneminde yapılması öngörülen 7/4/2020 tarihli genel kurul çağrısı ile ilgili yönetim kurulu kararı ile aynı konuya ilişkin erteleme kararını da imzalamalarına rağmen hiçbir gerekçe göstermeden 2 kez davet edildikleri halde yönetim kurulu toplantısına katılmadıklarını, müvekkili şirketin genel kurul toplantısını yapmasında zaruret olduğunu, bu konuyu Sayın Mahkemenin takdir ve dikkatine sunduklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle ve saygıdeğer heyetinizin resen nazara alacağı nedenlere binaen;

müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla öncelikle incelemenin dosya üzerinden yapılmasını, akabinde yapılan inceleme neticesinde genel kurul çağırışı yetkisinin pay sahibi davacıya verilmesi talep etmiştir.

Dava, genel kurulu üyelerinin toplantıya çağrılmalarının izni istemine ilişkindir.

Anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrıya yetkili olanlar esas itibariyle TTK m. 410-412 arasında düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler göz önüne alındığında genel kurulu toplantıya çağırabilecekler iki kategoride belirlenmiştir. İlk kategoride genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili ve görevli organlar (TTK m. 410) yer alırken; diğer kategoride ise azlık (TTK m. 411-412) yer almaktadır. TTK m. 410 kenar başlığı “Yetkili ve Görevli Organlar” şeklinde yer almaktadır. Dolayısıyla organların çağrı yetkileri aynı zamanda bir görev niteliğindedir.

Türk Ticaret Kanunu’nun 409. maddesi uyarınca her hesap dönemini izleyen ilk üç ay içinde şirket genel kurulunun olağan toplantıya çağırılması zaruridir. Şirket’in olağan genel kurul toplantılarının Şirket ana sözleşmesi ve yasal mevzuat uyarınca her yıl en geç Nisan ayına kadar yapılması gerekmektedir.

07.04.2020 tarihinde yapılması kararlaştırılan olağan genel kurulu toplantısı pandemi nedeniyle ertelenmiş olup, Davacı tarafından Şirket Yönetim Kurulu üyelerine genel kurul toplantısının yapılması için ... Noterliği’nden keşide edilen ... yevmiye numaralı, 10.06.2020 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren süresi içinde olumlu cevap verildiği iddia ve ispat edilmemiş, genel kurul toplantı kararı alınması için yönetim kurulunun toplandığı 22.06.2020 tarihine toplantıya katılınmadığından toplantı yeter sayısı sağlanamamıştır,.

TTK 410 ve 412. Maddedeki koşulları taşıdığı anlaşıldığnıdna Şirketin 2019 yılı faaliyet dönemine ilişkin Olağan Genel Kurulunu TTK 409/1. Maddede yazılı aşağıdaki gündemle toplaması için sonuçta aşağıdaki gibi kayyım atanmasına karar verilmiştir.

Anonim şirket olağan genel kurullarında hangi konuların gündemde yer alması gerektiği TTK’nın 409/1 maddesinde açıkça yazılıdır.

İlgili madde şu şekildedir :"Madde 409- (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır." Kanun gereğince yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi toplantı gündeminde kanuni zorunluluk olup, kısa kararda sehven bu husus yazılması unutulduğundan gerekçeli kararda bu fıkra yazılmıştır.

Asli müdahil davacı, şirketin bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanmasının olağan genel kurul gündemine eklenmesini talep etmiş ise de bölünme sözleşmesi ve bölünme planı hazırlanması gerekli olup, yönetim organları bölünmenin olup almayacağı, olacak ise hangi şekilde olacağına karar verme yetkisine TTK 166. Madde gereğince görevli ve yetkili olup, 6102 S. TTK'da şirket organların eşitliği söz konusu olup, yönetim organının görev ve yetki kapsamındaki bölünme olup olmayacağı kararını verme yetkisi bulunmadığından bu hususa ilişkin gündem maddesi konulması talebinin reddine karar verilmiştir.