Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2020/485

Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... deki hissesin üzerine noter satışı yapıldığını, satışın iptalini ve tekrar onaylanmasını gerektiğini, ... tarihli Çevre ve Şehircilikten ve Antalya Ticaret Sanayi Odasından onaylı kooperatif üyeliğinin ... tarihinde yani toplantı günün ertesi günü kendine ait olan üyeliğini başkan ...'nun bilgisi dışında başta üyeliği de bulunan ... adlı şahsa noter aracılığıyla hiçbir karar almadan satışını yaptığını,

kendi üyeliğinin etkisiz hale getirmek amacıyla katılmış olduğu 2019 olağan toplantı hazirun kayıtlarıyla ve 2019 toplantı da seçilmiş olduğu yönetim kurulu toplantı tutanağındaki ATSO daki toplantı tutanağını başka bir noterden kendi ismini çıkartarak toplantıya hiç katılmayan ... yazıldığını, belirterek noter satışının iptaline ve yahutta ... TL nakit para verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, diğer davalılara ise tebligat yapılamamıştır.

DAVA

Dava, noter satışının iptali terditli dava ise tazminat istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ

Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98. ve 99. maddesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4 ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davalı kooperatifin sicil dosyası Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden celp olunmuştur. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararının incelenmesinde, müştekinin ..., sanığın ..., suçun görevi kötüye kullanma olduğu, sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 8. maddesi şöyledir. "Kooperatif ortaklığına girmek için gerçek kişilerin medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip olmaları gerekir. Ortak olmak isteyen gerçek ve tüzelkişiler, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvururlar.

Kooperatif, ortaklarına kendi varlığı dışında şahsi bir sorumluluk veya ek ödemeler yüklüyor ise ortak olmak isteği, bu yükümlerin yazılı olarak kabul edilmesi halinde değer taşır. Yönetim Kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracat edenlerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır. Yapı kooperatiflerinde konut, işyeri ve ortak sayısı genel kurulca belirlenir.

Yönetim Kurulu, genel kurulca kararlaştırılan sayının üzerinde ortak kaydedemez."

Kooperatif yönetim kurulu ortak olmak için müracaat edenlerin şartları taşıyıp taşımadığını araştırmak zorundadır. Kooperatif ortaklığı için yapılan başvuru yönetim kurulunca makul bir sürede olumlu veya olumsuz bir karara bağlanmalıdır. Davacı bir üyeliğin iptali ve kendi üyeliğinin tespiti için dava açmış ise üyeliğinin iptali istenen kişi davada yer almalıdır (Coşkun, Mahmut; Kooperatifler Hukuku, Ankara 2019, s. 117).

Davamıza gelince, davacı noter satışının iptalini olmadığını takdirde tazminat istemi ile dava açmıştır. Davacıya ... tarihli tensip ... nolu ara kararı ile talep sonucu açıklaması için iki hafta süre verilmiş, davacı süresi içinde bu konuda açıklama yapmadığı gibi, ... tarihli celsede hangi noter işleminin ve kooperatifin hangi kararının iptalini istediğini belirtmediği anlaşılmaktadır.

Davalı Kooperatifin ana sözleşmesinin 11. maddesinde kooperatife ortaklığın kabulü şartları 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 8. maddesine göre paralel şekilde düzenlenmiştir. Yine davalı Kooperatifin ana sözleşmesinin 17. maddede ortaklığın devri düzenlenmiştir.

Davacı kooperatif üyeliğinin devir yoluyla aldığını iddia etmiş ise de, davalı kooperatif yönetim kurulunca üyeliği kabulüne ilişkin usulüne uygun alınmış bir karar bulunmaması, kooperatif yönetim kurulu başkanı tarafından tek başına karar alınmasının mümkün olmaması, iptali istenen noter satışının belli olmaması, davalı ... ile davacı arasında yapılmış bir sözleşme bulunmaması, başkaca şekillerde de davalının tazminat sorumluluğunu gerektirir nedenler bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır