İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/249

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/66Karar2021/249Tarih24 Mart 2021Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mart 2021
Esas no
2020/66 Esas
Karar no
2021/249
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/02/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin temizlik işleri ile ilgili işyeri işletmekte olduğunu, davalı .... Ltd. Şti. İle ... tarihinde otel nevresim, örtü ve çarşaflarını yıkamak amacıyla ...

TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı ile temizlemek için anlaşılan söz konusu malzemelerin temizlikleri sağlanarak davalı tarafa iade edildiğini, bu durumun fatura üzerinde imzası bulunan şirket çalışanı ... imzası ile de sabit olduğunu, fakat davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ....

İcra Müdürlüğü'nün .../ ... esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... arihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen asıl alacak ve faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır.

Dava: Faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

uyuşmazlık; Akdi ilişkinin olup olmadığı ve takip tarihi itibari ile asıl alacak ve ferilerinin ne kadar olduğu hususlarındadır.

Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Vergi Dairesinden davalı tarafın BA formları celp edilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirkette çalışan işçilerin isim listelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için mahkemece inceleme gün ve saati belirlenmesine rağmen taraflar belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini sunmamışlar buna ilişkin tutanak tutularak dosya içerisine alınmıştır.

Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı. ..Ltd. Şti tarafından borçlu ... Ltd. Şti aleyhinde ... tarihli ... bedelli faturaya istinaden, ... TL fatura alacağı, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ...tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... tarihli Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; davalı ... Ltd. Şti'nin beyan ettiği ilgili döneme ilişkin BA formunun bir örneğinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; davalı ... Ltd. Şti'nin .../... ayında çalışanlarını gösterir dönem bordrosunun ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: Davacının davalıdan ... -TL asıl alacak ve ... -TL işlemiş faiz alacağı olduğundan bahisle Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... / ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin takibin devamı için ... -TL asıl alacak üzerinden eldeki itirazın iptali davasını ikame ettiği, Mahkememizce, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği halde taraflar ticari defterlerini sunmadığı, taraflar ticari defterleri sunmamış ise de, davalı taraf faturayı ... ... ile vergi dairesine bildirdiği, faturada imzası mevcut olan ...'in davalı çalışanı olduğu gelen müzekkere cevapları ile sabitolduğu,

Fatura davalı tarafça vergi dairesine bildirildiğinden ve böylece akdi ilişki sabit olduğu - akdi ilişki form BA ile sabit hale gelince faturada imzası bulunan belge tanığı dinlenilmiştir.- davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı ve takibe itiraz dilekçesinde de ödeme defiinde bulunmadığından ve davacının iddiası Form BA ile sabit olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davalı borçlunun Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile,

Takibin ... asıl alacak üzerinden devamına,

Takip öncesine ilişkin İşlemiş faize ilişkin talebin reddine,

Haksız itiraz edilen ... asıl alacağa takdiren %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ....-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç, ... başvuru harcı toplamı olan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, toplamından ibaret toplam ....- TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ....TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ....-TL' sinin davalıdan, ....-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/03/2021

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/66, K. 2021/249, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/66
Karar No
2021/249
Tarih
24 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/165
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/215
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/236
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/153
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/217
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/179

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.