İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/691 K.2023/433

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/691Karar2023/433Tarih18 Temmuz 2023Okuma6 dk · 1.260 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2023
Esas no
2020/691 Esas
Karar no
2023/433
Dava
Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
Dava tarihi
25/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.260 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında Antalya ...Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı Kooperatif Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesiyle ...'nın ..... Konut Yapı Kooperatifindeki üyelik hak ve hissesinin tamamının müvekkiline devredildiğini, davalı ...'nın Davalı Kooperatifteki üyeliğinden kaynaklı olarak ... ili, ... İlçesi, ... Ada ... parselde ...

Blok ...Kat ... nolu bağımsız bölüm taşınmazın hak ve alacakları müvekkili tarafından bu sözleşme ile alındığını, müvekkil bu devir işlemine istinaden davalı ...'ya devir esnasında ...

Eski TL ile ödeme yaptığını, müvekkil ile davalı ... arasında imzalanan üyelik hakkı devir sözleşmesinin Kooperatife bildirildiğini, davalı kooperatif ile müvekkili adına vekaleten işlem yapan ... arasında akdedilen taahhüde istinaden müvekkilin bahsi geçen bağımsız bölümü devraldığı, daha önceden ve devirden sonra oluşacak borçlardan kooperatifin sorumlu olacağı, müvekkilin hiçbir ücret ödemeyeceği ve bağımsız bölümün ahtahtar teslim müvekkile tahsis edileceği taraflarca kararlaştırıldığını ... tarihinde davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından müvekkil ile ... arasındaki üyelik hakkı devir işlemi kabul edildiğini, ...

Ada ...

Blok ....Kat ... nolu bağımsız bölüme ait üyelik hak ve vecibelerinin müvekkile ait olacağı kabul edilmiş, bu durumun Karar Defterine işlendiğini, müvekkilin kooperatif üyeliğini kazandıktan sonra, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen adına bir tahsis işlemi yapılmadığını, Antalya ...Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı İhtarnamesi ile dava konusu taşınmazın müvekkili adına tahsis ve tescilinin sağlanmasını, tescilin sağlanamaması durumunda ise ortaklık ve taşınmaz için ödenen bedellerin iadesini talep ettiğini, ancak davalı Kooperatiften bir cevap alınamadığını,

müvekkilinin üzerine düşen ve kendisine bildirilen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen adına bir konut tahsis edilmemesi nedeniyle mağduriyetine sebep olunduğu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ile birlikte dava konusu olan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescili isteminde bulunmak gerektiği, dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olmaması halinde ise müvekkili tarafından üyelik hakkı devir sözleşmesine istinaden davalı ...'ya ödemiş olduğunu ...

Eski TL'nin ve davalı kooperatife üyelik sebebiyle ödemiş olduğu ve mahkemece yapılacak araştırma neticesinde tespit edilecek tutarın güncel değerinin ödenmesi, netice ve talep olarak, davanın kabulü ile Müvekkil ...'un kooperatif üyeliğinin tespitine, davalılar adına kayıtlı olması halinde Tapu Kaydının İptali, müvekkil adına tesciline, Tapu İptali ve Tescil Talebinin kabul görülmemesi halinde müvekkilinin Üyelik Devir Sözleşmesinde ...'ya ödemiş olduğu bedelin ve davalı kooperatife üyelik sebebiyle ödemiş olduğu tutarın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dava: kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkindir.

Talimatla alınan tanık ...'nın beyanında. "Davacı ... benim ablam olur, ... ...

Kooperatifin başkanıdır, benim de davalı kooperatifte bir üyeliğim vardır, 2000 li yıllanrda ablam ...'un eşinin vefatı üzerine benim de maddi durumum o tarihlerde iyi olması nedeniyle ablama daire almak istedim, ablam alınacak dairenin Antalya'da sahil kenarında olmasını istedi, ben de davalı kooperatifte bir daireyi beğendim, pazarlığını yaptım ve ablam adına burayı satın aldım, her ne kadar Noter evrakında düşük bir rakam yazmış isek de hatırladığım kadarı ile o tarihlerde ...

TL yüksek bir meblağ ödedim aldım, (o tarihte 27 adet altın bilezik bozdurdum, üstünü de para olarak tamamlayıp verdim) ancak buranın tapusunun bulunmadığını, kooperatif hissesinin verileceğini, kooperatif tamamlandıktan sonra tapunun kayıtlı olan kişiye verileceğini söylediler, davaya konu yeri Antalya'da bulunan Noter'den yapılan işlemle satın aldım, Noterden satışı yaptıktan sonra kooperatifin bulunduğu yere geldik, kooperatif üye defterine ablam davacı ...'u kaydettiler, kooperatif başkanı ... ve bir ... soy isimli bir kişi daha vardı, ancak ismini hatırlamıyorum,

bu kişiler kooperatif defterine ablamın kooperatif borcu olmadığı yönünde beyan yazıp imzaladılar ve tapusu verilecektir diye yazdılar, o kooperatif defteri de noter tarafından tasdiklenmiş bir kooperatif defteridir, kooperatif üyeliğinin yapıldığı ve noterde alım satımın yapıldığı tarihten bu zamana kadar halen daha davacı ablam ...'a verileceği söylenen taşınmaz tapuda devredilip adına tescil edilmemiştir, ablam da huzurdaki bu davayı açmıştır" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Talimatla alınan ...'ın beyanında. Davacı ...'u tanımam, davalıları da tanımam, ben ... ilinde İnşaat işleri ile uğraşırım, bundan yaklaşık 20 sene önce 2000 li yıllarda ...

Antalya ilinde bir konut alacağını bana söyledi, sen inşaattan anlıyorsun, gel gidip bakalım dedi bu nedenle Antalya ilne gittik, amacımız hem tatil yapmak hem de alacağı daireyi görmekti, davalı kooperatifin Antalya'nın ... da yapmış olduğu binalara baktık, sanırım 8. veya 9. Katta bir daire idi, o tarihte henüz inşaat halinde idi, ben bu daireyi beğenmiş ve burayı ablası ...'a almak istemişti, davalı kooperatiften belirlenen daireyi satın almak için önce kuyumcuya gidildi, ... ben burada altın bozdurdu, 26 - 27 adet hatırladığım kadarı ile bilezik bozdurdu,

sonra ... ve Kooperatif başkanı soyadının ... olarak bildiğim ancak adını hatırlamadığım kişi ile notere gittik, noterden satış işlemleri yapıldı, o zamanın parası ne kadar bedel verildiğini hatırlamıyorum, daha sonra kooperatife gidildi, kooperatif defterine üyelik işlemleri yapıldı ve kooperatif bittiğinde konutun teslim edileceği ve borcu yoktur diye hem bize söylendi, hem de kooperatif defterine yazıldı diye hatırlıyorum, aradan yıllar geçti ancak öğrendim ki ... hanıma ... beyin aldığı daire teslim edilmemiş, tapuda tescil edilmemiştir" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Talimatla alınan tanık ...'ın beyanında; "Ben davacıyı tanımam, davalı şirket kooperatif ve ... ise Antalya'da benim de şahsıma ait yerlerim olması sebebiyle bilirim ancak herhangi bir ticari ilişki ve irtifatım yoktur, davacı bayanın davalı kooperatiften bir yer satın aldığını ... isimli kişiden telefon vasıtasıyla öğrendim, bana telefonda yaklaşık 20 yıl önce ... bey sizin de Antalya'da yerleriniz varmış, biz bahsi geçen kooperatiften bir yer satın aldık, iyi mi ettik kötü mü ettik diye sordu, ben de hayırlı olsun dedim benim olay hakkında bilgi ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık konusunda ücret talebim yoktur," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mali müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda; Davacının aldığı taşınmazın tapuya tescil yapılmadığından davacının davalıya hisse devir sözleşmesi ile ... tarihinde ödediği devir bedeli tutarı olan ... TL (Eski TL ile)'nin geri ödenmesine karar verilmesi halinde güncel değerinin hesaplanması için satın alınan ... Ada ... Blok ... nolu taşınmazın bir gayri menkul değerleme uzmanına binanın değerinin hesaplatılarak davacıya geri ödenmesi gereken güncel tutarın hesaplanmasının uygun olacağı şeklinde rapor verdiği görülmüştür.

Dava konusu taşınmaz başında ... tarihinde keşif yapıldığı, keşif sonrası gayrimenkul değerlendirme uzmanı bilirkişisinin ... tarihli raporunda; tapu Kütüğünde ... Blok ...Kat ... nolu Bağımsız Bölüm ... tarih, ... yevmine ile Kat İrtifakı Kurularak ... oğlu ... adına Tam Hisse olarak tescilli iken, ... tarih, ... yevmiye ile İntikalen 1/5'er hisselerle ... Evlatları ... adlarına kayıtlı olduğu, davalı ... ismine ve ... Yapı Kooperatifi adına rastlanmadığı, dava tarihi (...) İtibariyle arsa payı dahil ... TL (Altıyüzyirmibeşbin-yüzotuzliraellibirkuruş) değerinde olduğunu, keşif tarihi (...) itibariyle güncel değerinin itibariyle arsa payı dahil ... TL (Üçmilyondokuzyüzbinlira) piyasa rayiç değerinde olduğu rapor edilmiştir.

Davacı ... un ... Yapı kooperatifi üyelerinden ... dan Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesiyle ...' nın ... yapı kooperatifindeki üyelik hak ve hissesinin tamamını ... TL (Eski TL) tutarla devir aldığı, devir bedelinin davacı tarafından peşin olarak ödendiği, ... 'a ... ada ... Blok ... Kat ...

Nolu bağımsız bölüm üyelik hak ve vecibelerinin ... 'A ait olduğunun kararının Başkan ... , 2 Başkan ... ve üye ... tarafından imzalanarak karar bağlandığı,Kooperatife ait ortaklar listesi ve genel kurul toplantıya çağrı mektupları ve genel kurul hazirun cetvelinin incelenmesinde ... 'UN Kooperatife üyeliğinin yapılmadığı.

Kooperatif üyesi olarak davacının devir aldığı ortak ... nın kooperatif üyesi olarak hazirun cetvellerinde ve ortak listelerinde görüldüğü anlaşılmakla davacının üye olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ancak söz konusu karar kesinleştikten sonra davacının tapu iptal tescil ve olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesine ilişkin talebi bu dosyamızdan tefrik edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davacı ...'un davalı ... Kooperatifine üye olduğunun tespitine,

2-Davacının tapu iptal tescil ve olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesine ilişkin talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine,

3-Alınması gerekli 269,85.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 215,45.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/691, K. 2023/433, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/691
Karar No
2023/433
Tarih
18 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/694 K.2023/804
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/696 K.2023/593
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/697 K.2023/508
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/704 K.2023/375
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/705 K.2023/506
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/707 K.2023/687

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.