Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/704 K.2021/522

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafın ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin davalı ...'den aldığı şalgamların son kullanma tarihlerinin geçmiş olduğunu, bunun üzerine davalıyla iletişime geçilerek ...

Tarih VE ... sıra numaralı iade faturası düzenlendiğini, ilgili faturadan kaynaklı müvekkilin davalıdan ...

TL cari hesap alacağı bulunduğunu, ilgili iade faturasının davalı tarafla mutabakat yapılarak ticari defterlere kayıt edilmiş olmasına rağmen davalı taraf halen ödeme yapmadığını, davalı tarafın zaman kazanmak maksadıyla haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durması sebebiyle müvekkil mağdur olduğunu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takip tarihinden faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz eden davalının takip tutarı üzerinden % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Taraflarca icra takibine ve davaya dayanak teşkil eden iade faturasının ... formlarının bağlı bulundukları vergi dairesine bildirdikleri anlaşıldı.

Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir.

Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, Adana Ziyapaşa Vergi Dairesinin ... tarihli cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuştur.

Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tarafından davalı ... aleyhine... tarih ... sıra numaralı ...-TL bedelli iade faturasına istinaden ...-TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Adana Ziyapaşa Vergi Dairesinin ... tarihli cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuştur.

Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 25/10/2018 Tarih, 2018/2599 Esas 2018/5261 Karar Sayılı ilamında, "... davalı tarafından form ... belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu faturanın ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği..." belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan ...-TL asıl alacağı olduğundan bahisle Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin takibin devamı için ...-TL asıl alacak üzerinden eldeki itirazın iptali davasını ikame ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davalı borçlunun takibe itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, bu nedenle 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeyeceği (Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 01/12/2016 Tarih, 2016/4287 Esas 2016/15380 Karar Sayılı ilamı) anlaşıldığından itirazın esastan incelenmesine geçilmiştir.

Davalı taraf, takibe itiraz dilekçesinde, akdi ilişkiyi ve mal teslimini kabul etmese de takip dayanağı faturayı form ... belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu akdi ilişkinin ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği, ödeme defiinde bulunmadığından dolayı usul ekonomisi gereği tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmayarak davanın asıl alacağa ilişkin olduğu gözetilerek davanın kabulüne, likit olan alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)