Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/708 K.2021/523

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalının kullanımında olan ... numaralı hatta dair aldığı hizmet ve ürünler nedeniyle ... son ödeme tarihli ... referans numaralı faturadan doğan alacağının tahsili amacı ile ... Merkez Takip Sistemi ...

E. Sayılı dosyası sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra takibihe davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, ... son ödeme tarihli faturanın ödemesi gerçekleştirilmediğini, davalının Tip GSM abonelik sözleşmesini doldurdurarak imzaladığını, GSM aboneliği tesisi için başvurduğunu, sözleşme gereğince GSM aboneliği kullanıma açıldığını, iş bu sözleşmenin 5.7 ve 5.8 maddeleri gereğince abone ara ödeme ve faturalarını eksiksiz olarak ve son ödeme tarihlerine kadar ödemekle yükümlü olduğunu,

sözleşme serbestisi çerçevesinde akdedilen sözleşmenin 5.6. maddesine göre faturalarda belirtilen son ödeme tarihlerini geçen ödemeler için günlük bazda gün sayısı kadar faiz uygulandığını, karşılıklı edimleri havi sözleşme gereği müvekkil şirket edimlerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı tarafça ...

Merkez Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası yapılan haksız itirazın iptali ile takibin ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nde Devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasındaki beyanında aynen "Davacı...'da 5 adet telefon hattıma ilişkin abonelik sözleşmem mevcuttur. Yaklaşık 2-2,5 yıl önce davacı şirket ile yaptığım görüşmede operatör değişikliği yapacağını 5 telefon hattına ilişkin herhangi bir cayma bedelinin olup olmadığını sordum. Bana araştırıp size döneceğiz dediler. Ancak geri dönüş yapmadılar.

Daha sonra geçtiğim telefon operatörünün çalışanları davacı şirket ile görüşmeleri sonucunda herhangi bir cayma bedelinin olmadığını söylediler. Ben farklı bir operatöre geçtikten sonra davacı taraf iş bu davaya konu telefon hattına ilişkin hem cayma bedeli hem de fatura bedeli ücretini benden talep etti. Yaklaşık ....-TL telefon borcum vardır. Bunu kabul ediyorum. Kabul ettiğim miktar içerisinde telefon cihaz bedeli de vardır. Bunu da kabul ediyorum.

Ancak cayma bedelini kabul etmiyorum. Diğer 4 telefon hattına ait cayma bedeli benden talep edilmedi. Cayma bedelini kabul etmiyorum. Abonelik sözleşmeleri bana aittir. İmzalar da bana aittir. İmzaya herhangi bir itirazım bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Davalının cayma bedeline itiraz ettiği, faturadaki diğer kısımlara herhangi bir itirazının olmadığı anlaşıldı.

Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, davalının cayma bedelinden sorumlu olup olmadğı neticeten alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir.

Dosya içerisine;... Merkez Takip Sistemi ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

... Merkez Takip Sistemi ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... abone numaralı, ... fatura tarihli ... son ödeme ödeme tarihli, ....-TL bedelli faturaya istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... tarihli Borçlar Mevzuatından Kaynaklanan Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının alacağının; ... TL Asıl Alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere ...-TL olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacağı olduğundan bahisle ... Merkez Takip Sistemi ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasını ikame ettiği, taraflarca ibraz edilen deliller dosyamız arasına konulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ...'ın ... tarihli raporunda, takip tarihi itibari ile davacının talep edebileceği tutarın; ... TL Asıl Alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Denetime ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda ancak davacının işlemiş faiz alacağı yönünden icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, borçlunun ise süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olması, icra inkar tazminatı talep edilmiş olması ve alacağın likit olması nedeniyle haksız itiraz edilen asıl alacak üzerinden takdiren %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili duruşmadaki beyanında, dava değerinin sehven ...-TL olarak belirtildiğini beyan etmiş, itirazın iptali davalarında, takip tarihi itibariyle tarafların alacak borç durumunun tespit edilmesi ve takip çıkışının toplam ...-TL olduğu gözetilerek dava dilekçesinde, dava değerinin ...-TL olarak belirtilmesi maddi hataya dayandığı anlaşılmış, dava değeri takip çıkışı toplamı olan ...-TL olarak kabul edilmiş ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti bu değer üzerinden belirlenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)