KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/83 Esas
- Karar no
- 2020/86
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/02/2020
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dosyasında ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara karar gereğince ... /... şubesine ait çek yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yukarıda adres bilgileri yazılı yerde ikamet ettiğini, yapmış olduğu iş nedeni ile alacağına mahsuben keşidecisinin ... olduğu ... şubesine ait ... TL bedelli ... keşide tarihli ... çek numaralı ve keşidecisinin ... olduğu .../... şubesine ait ...
TL bedelli ... keşide tarihli ... çek numaralı çeklerin keşidecilerden müvekkilinin teslim aldığını ve söz konusu çekleri cüzdanına koyduğunu, müvekkilinin davaya konu çeki cüzdanında unuttuğunu ... tarihinde durumu hatırladığında davaya konu çekin cüzdanında olmadığını fark ettiğini yaptığı tüm araştırmalarda davaya konu çeki müvekkilinin kayıp ettiğini kesin olarak anladığını, ...
Polis Merkezi Amirliğini'ne ... tarihinde şikayetçi ifade tutanağına göre ifade verdiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin şirketin ileride telafisi güç ve imkansız bir zarar görmemesi için çekler için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava konusu çek ... .../... Şubesi'ne ait olup, davacı hamilin ikametgahı da .../...' dır. TTK'nun 757/1 maddesinde; ödeme yeri mahkemesi ile hamilin oturduğu yer mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiğine, hamilin ikametgahı itibariyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) , çekin ödeme yeri itibariyle ise ... Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu, davanın ise bu iki yetkili mahkeme dışında ...'da açıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 114/1-ç maddesinde düzenlenen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/83, K. 2020/86, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama