İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/101 K.2022/398

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/101Karar2022/398Tarih12 Mayıs 2022Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2022
Esas no
2021/101 Esas
Karar no
2022/398
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
15/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı müvekkili olan keşidecisi ... olan, ... tarih, ... seri No'lu ... TL bedelli, ... ... Şubesine ait çek, lehtarı müvekkili olan, keşidecisi ... olan, ... tarih, ... seri No'lu ... TL bedelli, ... ... Şubesine ait çek; lehtarı müvekkili olan, keşidecisi ... olan, ... tarih, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... bankası ... .... şubesine ait çek, lehtarı müvekkili olan, keşidecisi ...

Şirketi olan şirket adına ... isimli kişi tarafından keşide edilen, lehtarı ...olan ... tarih, ... seri No'lu ... TL bedelli, ... Bankası ... ilçesi şubesi ait çek, hamili müvekkili olan lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ... seri no'lu, ... tarih, ... TL bedelli, ... bankası ... toptancı hal şubesine ait çek, 4 adet ...

Bankasından alınan serileri ..., ..., ..., ... olan müvekkili adına ait olup yazılmamış boş çek yaprağı, 1 adet ... ... seri numaralı müvekkilimiz adına ait olup yazılmamış boş çek yaprağı şeklindeki çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: davacının elinde iken zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...,...-TL bedelli, ... A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...,...-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...-...

Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çeklere ilişkin 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı, ... Bankası A.Ş....-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çekin ..., ... Bankası A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çekin ... Şti. Tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekiline 2 adet çeki elinde bulunduranlara karşı iade davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekili kesin süre içerisinde ... Bankası ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeki elinde bulunduran ... aleyhine Antalya ... ATM'nin ... Esas numaralı dosyası üzerinden, ... Bankası ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeki elinde bulunduran ... Şti. Aleyhine mahkememizin ... Esas numaralı dosyası üzerinden iade davası açtığı anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin ve ... Bankası A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çekin ortaya çıktığı, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından çekleri ibraz edenler aleyhine iade davası açıldığı, bu nedenle anılan çekler yönünden çek iptali davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

... A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...,...-TL bedelli, ... A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...,...-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çekler yönünden ise kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

... A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...,...-TL bedelli,

... A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...,...-TL bedelli,

... Bankası A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

... Bankası A.Ş....-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli,

... Bankası A.Ş. ...-... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... tarihli ...-TL bedelli çekler yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsiline, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/05/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/101, K. 2022/398, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/101
Karar No
2022/398
Tarih
12 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2022/409
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2022/338
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2022/409
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2022/340
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/103 K.2022/483
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/103 K.2022/515

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.