Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/106 K.2025/275

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plaka sayılı aracın sevk ve idaresinde bulunan ...' ın seyir halinde iken davacılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın kusurlu olduğunu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren aracın davalı ... adına kayıtlı olup davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacılar için ayrı ayrı ...-TL olmak üzere toplamda ...-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...' dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,

müvekkillerinin yaralanmasından ve çalışamamasından dolayı şimdilik ... için ...-TL kalıcı, ...-TL geçici sakatlık ve ...-TL bakıcı gideri, ... için ...-TL kalıcı, ...-TL geçici sakatlık ve ...-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden, davalı ... şirketinden sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davacının ise asli kusurlu olduğunu, yapılacak tahkikatlar sonucunda bunun ortaya çıkacağını, davacıların müvekkiline yönelttiği tazminat taleplerinin tamamen haksız kazanç amacı güttüğünü, ayrıca davacının ehliyetinin olmadığını, herhangi bir koruma başlığı ve gözlüğü de kullanmadığını, trafik kurallarını ihlal ederek kazanın oluşumuna davacının sebebiyet verdiğini, davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle eldeki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya ...

Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin uslu ve hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda sürekli engel oranını bildirir bir rapor sunulmamış olduğundan dava şartının da yerine getirilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği de sorumluluğunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçsesinde özetle;dava konusu trafik kazasının müvekkilinin aracını kullanan diğer davalı ...'ınkusuru bulunmaksızın gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkilinin iş bu dava konusu tazminatlardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacının tam kusurlu olduğununu olay gelişimi ve kaza tutanak içerikleri ile sabit olduğunu, davacıların kendi kusurları ile sebep oldukları trafik kazası nedeniyle taraflarına yöneltilen tazminat taleplerinin tamamen haksız kanaç amacı güttüğünü, müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Hastanesine ve ... Hastanesi'ne tedavi evraklarının gönderilmesi için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davacıların ve davalı gerçek kişilerin ekonomi ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili kolluk birimlerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; müştekilerinin ... ve ... olduğu, sanığın ... olduğu, suçun Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma olduğu, suç tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır.

... Jandarma Komutanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevpa dosya arasına alınmıştır.

ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; "İlgi yazınız ile UYAP sistemi üzerinden gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Kaza tespit tutanağının mevcut olmadığı anlaşılmakla, sağlıklı rapor tanzimi açısından kaza tespit tutanağının tamamının okunaklı suretine (1,2,3,4. sayfalarına) ihtiyaç duyulmuş olup, eksiklikler giderilerek mevcutlar ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosya işlem görmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir."denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; "Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1)Kişinin muayene edilmek üzere;Aşağıda belirtilen muayene günlerinden birinde, kendisine ait son altı ay içinde çekilmiş, Mahkeme veya Cumhuriyet Savcılıklarınca onaylanıp usulüne uygun zarflanmış, iki adet vesikalık fotoğrafı ve nüfus cüzdanı ile birlikte Kurulumuza gönderilmesi gerektiği kararına varıldı.

2)Geri çevrilen evrakın içerisindeki tüm tıbbi belge ve CD'ler ile birlikte aynen iadesine karar verilmiştir." denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; "... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1-Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, kişinin kendisinden de sorularak ilgili sağlık kuruluşu ya da kuruluşlarından teminen gönderilmesi,

2-Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi’ne sevk edilerek, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon veya Ortopedi Kliniği'nce; sağ alt ekstremiteye yönelik yeni yaptırılacak nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli(sağlam tarafla karşılaştırmalı) eklem açıklığı dereceleri ile sağ ve sol taraf mukayeseli ekstremite uzunlukları, çevrelerini belirten ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi" denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; "... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

Müzekkeremizde istendiği üzere,

1-Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, kişinin kendisinden de sorularak ilgili sağlık kuruluşu ya da kuruluşlarından teminen gönderilmesi,

2-Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi’ne sevk edilerek, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon veya Ortopedi Kliniği'nce; sağ alt ekstremiteye yönelik yeni yaptırılacak nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli(sağlam tarafla karşılaştırmalı) eklem açıklığı dereceleri ile sağ ve sol taraf mukayeseli ekstremite uzunlukları, çevrelerini belirten ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi," denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; "Mevcut belgelere göre; ... oğlu, ... doğumlu, ...’ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla;

1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,

2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği" rapor edilmiştir.

ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle;

"A)-Davalı sürücü ...’ın, %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu,

B)-Davacı sürücü ...'in, %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu" rapor edilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle;"Mevcut belgelere göre;

I. ... ve ... oğlu, ... doğumlu ...’in ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre değerlendirildiğinde; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, topuk hareket kısıtlılığı, Tablo 3.11’e göre alt ekstremite özürlülük oranı %2 Tablo 3.2’ye göre;

1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %1 (yüzdebir) olduğu,

2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği"rapor edilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle;" ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1.Kişinin, söz konusu bu belgeler, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte ... ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi"denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle;"... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1.Kişinin, söz konusu bu belgeler, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi" denilmiştir

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle;"... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Dava dosyasının tetkikinde; Kurulumuzun ... tarih ve ... karar nolu müzekkeresi ile kişinin muayene olabilmesi adına randevu verildiği ancak muayene gelmediği anlaşıldığından kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

Kişinin, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi gerektiği" denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle;"... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Dava dosyasının tetkikinde; Kurulumuzun ... tarih ve ... karar nolu müzekkeresi ile kişinin muayene olabilmesi adına randevu verildiği ancak muayene gelmediği anlaşıldığından kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

Kişinin, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi" denilmiştir.

ATK ... Üst Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle;"

... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler ... Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde;

Dava dosyasının tetkikinde;

İlgili İhtisas Kurulunun ... tarih, ... karar nolu müzekkeresi ve yine İlgili İhtisas Kurulunun ... tarih, ... karar nolu müzekkeresi ile kişinin muayene olabilmesi adına iki kez randevu verildiği ancak muayeneye gelmediği anlaşılmakla dosya üzerinden rapor düzenlemesi istenilmesi üzerine mevcut belgelere göre yapılan değerlendirmede;

... oğlu, ... doğumlu ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının;

A- 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde;

Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, topuk hareket kısıtlılığı, Tablo 3.11'e göre alt ekstremite özürlülük oranı %2 Tablo 3.2'ye göre;

Kişinin tüm vücut engellilik oranının %1 (yüzdebir) olduğu,

B- İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği,

C- Başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı olmadığı" rapor edilmiştir.

ATK ... Üst Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle;"

... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler ... Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde;

Dava dosyasının tetkikinde;

İlgili İhtisas Kurulunun ... tarih, ... karar nolu müzekkeresi ve yine İlgili İhtisas Kurulunun ... tarih,... karar nolu müzekkeresi ile kişinin muayene olabilmesi adına iki kez randevu verildiği ancak muayene gelmediği anlaşılmakla dosya üzerinden rapor düzenlemesi istenilmesi üzerine mevcut belgelere göre yapılan değerlendirmede;

... oğlu, ... doğumlu ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının;

A- Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,

B- İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği,

C- Başka birinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı" rapor edilmiştir.

Aktüerya Bilirkişisi ...'ün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; a) Yargıtay 4. H.D.’nin yeni tarihli içtihatları çerçevesinde hesaplamalarda TRH-2010 Yaşam Tablosu, progresif rant metodu, %10 artırma ve iskonto hesabı kullanıldığı;

b) Davacı ...’ın sürekli maluliyetinin olmadığı, geçici ve kalıcı bakıma muhtaç olmadığı, iyileşme süresinin 9 ay olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı, gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama sonucunda, işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı;

➢ Geçici iş göremezlik zararının ... TL olduğunun hesaplandığı;

➢ Sürekli iş göremezlik zararının olmadığı;

➢ Bakıcı gideri zararının olmadığı;

c) Davacı ...’ın maluliyet oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin 9 ay olduğu, geçici ve kalıcı bakıma muhtaç olmadığı, kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama sonucunda, işbu rapor tarihi itibariyle %75 kusur indirimi sonrası uğradığı;

➢ Geçici iş göremezlik zararının ... TL;

➢ Sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğunun hesaplandığı;

➢ Bakıcı gideri zararının ise olmadığı; " rapor edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinden özetle; " Dosyamız tekemmül ettiğinden ... tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde;

... adına ... TL kalıcı,... TL geçici sakatlık ve ... TL bakıcı gideri, ... adına ... TL kalıcı, ... TL geçici sakatlık ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminat ( geçici sakatlık, kalıcı sakatlık, bakıcı gideri için) talebimizin ... ve ...' dan kaza tarihi olan ... tarihinden, ZMM sigorta şirketi olan davalı ... için kendisine başvuru tarihi olan ...'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE karar verilmesi ve yine davacılar ... adına ... TL, ... adına ... TL toplamda ... TL manevi tazminatın ... ve ...' dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde ,davacı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı ...'in de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ...'a ait olan ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketinin de ZMMS'i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacıların maddi tazminatın tüm davalılardan ve manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsili talebine yönelik alacak davasıdır.

Her ne kadar davalı ... şirketi tarafından yetki ilk itirazında bulunulmuş ise de; davaya konu trafik kazasının gerçekleştiği yerin ... olması nedeniyle, yetki ilk itirazı yerinde görülmemiştir.

Davacıların davadan önce ,trafik kazası nedeniyle ...'ar TL maddi tazminat alacaklarını davacı ...'ya temlik ettikleri,anlaşılmıştır.

Davaya taraf gerçek kişilerin sosyal ekonomik durum araştırmaları, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası , kusura ilişkin olarak düzenlenen ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporu, davacıların maluliyetine ilişkin olarak düzenlenen ATK ... İhtisas Dairesi'nin ve ATK ...İhtisas Üst Kurulu'nun raporları, denetime açık aktüerya bilirkişi raporları, yazılan müzekkerelere verilen diğer cevaplar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile kavşak alanına yaklaşması nedeniyle hızını tedbir alabileceği asgari seviyeye düşürüp müteyakkız bir şekilde seyretmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, istikametine göre sol tarafından kavşağa giriş yapan diğer sürücü idaresindeki davacı sürücü idaresindeki araca karşı zamanında ekin fren ve direksiyon tedbiri almadan çarptığı olayda %25 oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile olay mahalli kavşaktan geçişini;

istikametine göre sağ tarafından kavşağa gelmekte olan diğer sürücü idaresindeki otomobilin hızını ve konumunu dikkate alarak yapması gerekirken bu hususa yeterince riayet etmediği, ilk geçiş hakkını bu otomobile vermeden kontrolsüzce kavşağa girip istikamet yönünü kapatması neticesi meydana gelen olayda %75 oranında kusurlu olduğu

Meydana gelen trafik kazası nedeniyle ; davacı ...'in sürekli iş göremezliğinin bulunmadığı ve geçici iş göremezliğinin dokuz ay olduğu, davacı ...'in ise sürekli iş göremezliğinin %1 oranında olduğu ve geçici iş göremezliğinin dokuz ay olduğu, davacıların başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadıkları ,

Trafik kazasının meydana gelmesinde bulunmayan, yaralanmasında müterafik kusuru bulunmayan ve motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'in geçici iş göremezliğe ilişkin hesaplanan tazminat tutarının ... TL olduğu ve hatır taşımacılığı nedeniyle bu tutardan %20 oranında indirim yapıldığında geçici iş göremezliğe ilişkin olarak talep edebileceği tutarın ... TL olduğu ve davadan önce trafik kazası nedeniyle maddi tazminata ilişkin ... TL'yi davacı ...'ya temlik etmiş olması dikkate alındığında, ...'in geçici iş göremezliğe ilişkin alacağının ... TL olduğu,

Trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu bulunan ve yaralanmasında müterafik kusuru bulunmayan davacı ...'in kusur oranı da dikkate alıanrak geçici iş göremezliğe ilişkin alacağının ... TL, sürekli iş göremezliğe ilişkin alacağının ... TL olduğu, davadan önce trafik kazası nedeniyle ... TL maddi tazminat alacağını davacı ...'ya temlik etmiş olması dikkate alındığında, talep edebileceği tazminatın sürekli iş göremezliğe ilişkin olarak ... TL olduğu,

Anlaşılmakla, davacılar ... ve ...'in maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ve temlik alan davacı ...'nun maddi tazminat talebine ilişkin talebinin,kabulüne karar verilmiştir. Davalı gerçek kişiler bakımından temerrüt tarihi kaza tarihi olan ... ve davalı ... şirketi bakımından ise 2918 sayılı kanun md.99 hükmü dikkate alınarak ... olarak belirlenmiştir.

Davacıların yaralanmalarının niteliği, trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durumları, tarafların sosyal ekonomik durumları, trafik kazasının meydana geldiği tarihteki paranın satın alma gücü, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması, durumları dikkate alınarak, davacılar ... ve ...'in manevi tazminata ilişkin taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Belirtilen nedenlerden dolayı, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİ BAKIMINDAN

A-)

a-) ... TL geçici iş göremezlik tazminatının ; davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... ve davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılar ..., ... ve ...'den ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı temlik alacaklısı ...'ya verilmesine,

b-)... TL geçici iş göremezlik tazminatının ; davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... ve davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılar ..., ... ve ...'den ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, geçici iş göremezliğe ilişkin fazlaya ilişkin talebin reddine,

c-) Davacı ...'in sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,

d-) Davacı ...'in bakıcı gideri talebinin reddine,

B-)

a-) ... TL geçici iş göremezlik tazminatının ; davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... ve davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılar ..., ... ve ...'den ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı temlik alacaklısı ...'ya verilmesine,

b-)... TL sürekli iş göremezlik tazminatının ; davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... ve davalı ...bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılar ..., ... ve ...'den ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı temlik alacaklısı ...'ya verilmesine,

c-) ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının ; davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... ve davalı ...bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılar ..., ... ve ...'den ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,

d-) Davacı ...'in bakıcı gideri talebinin reddine,

C-)

a)- Kabul edilen toplam maddi tazminat tutarı ... TL üzerinden hesaplanan ve Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve yatırılan tamamlama harcı ... TL 'nin kabul edilen maddi tazminat tutarına ilişkin olarak ... TL'sinin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, fazladan yatırılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacılar ... ve ...'e iadesine,

b-)Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen maddi tazminat tutarı üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

c-)Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden ; davacı ...'in reddedilen ...'er TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri ile davacı ...'in reddedilen bakıcı gideri ... TL olmak üzere ,toplam ... TL üzerinden A.A.Ü.T.uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine ,

MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİ BAKIMINDAN

a-)... TL manevi tazminat'ın, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'a verilmesine,

b-) ... TL manevi tazminat'ın , kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'a verilmesine,

- Kabul edilen toplam manevi tazminat tutarı ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcının davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

-Davacılar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen toplam manevi tazminat ... üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ...'e verilmesine,

-Davalılar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden ; A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılar ... ve ...'a verilmesine,

2-) Davacılar tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, atk fatura bedelleri ), ... TL peşin harç, yatırılan tamamlama harcı ... TL 'nin kabul edilen maddi tazminat tutarına ilişkin olarak ... TL'sinin ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ... TL'sin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-)Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalı ... şirketinden ve ... TL'sin davacılardan ( müştereken- müteselsilen ) alınarak hazineye gelir kaydına,

4-)Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin ve gerçek kişiler vekilinin yüzüne karşı,. diğer tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde maddi tazminat talepleri bakımından miktar itibariyle kesin, manevi tazminat talepleri bakımından istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza