Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/215 K.2021/629

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ...

Şubesine ait ... çek seri numaralı keşidecisi ... keşide tarihi ... olan ... emrine yazılı çek müvekkiline ... tarafından verildiğini, müvekkili çekin son hamili ve zilyedisi olduğunu, müvekkili tarafından çekin kayıp olduğunu, Tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin yetkisiz hamil tarafından bankaya ibraz edilerek çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi ve çekin icra takibine konu edilmesi söz konusu olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin son hamili ve çeki elinde bulunduran olduğu ve kendisince zayii edilmiş bulunan ...

Bankası (...) ... Şubesine ait ... çek seri numaralı keşidecisi ... keşide tarihi ..., ... emrine yazılı olan çekin iptalini, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını, çekin bankaya ibrazında arkasının yazılmaması, icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen bonoya İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bononun vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.