Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2021/407

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; elinde bulunan ...Şubesine ait ... çek nolu, ... vadeli ve ....-TL bedelli çekin ... tarihinde kaybolduğunu öğrendiğini ve tüm araştırmalara rağmen ilgili çeki bu güne kadar bulamadığını, ilgili çekin ... tarafından borcuna karşılık kendisine teslim edilmiş olup, alacağını alabilme ve üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılmaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Celse arasında müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesi ile çekin kaybolmadığını, müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağı sebebiyle ödeme yapılmaması üzerine çeki Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, çekin aslının da İcra Müdürlüğü kasasında olduğunu beyan etmiştir.

Davacıya, çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğini bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, yasal süresinde istirdat davasını açmadığı anlaşıldı.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, somut olayda davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi ... olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de davaya konu edilen çeklerin ortaya çıktığı, davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)