Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/253 K.2025/28

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde ... ve ... lehine Ticari kredi Kartı Sözleşmesi, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kredi kartı ve krediler açıldığını ve kullandırıldığını ancak kredi ve kredi kartlarının normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçluya ihtar edildiğini, ihtar üzerine borçlu tarafından ödeme yapılmadığından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, ancak borçlu hiçbir dayanağı olmadan borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının imzalamış olduğu Ticari Kredi Kart Sözleşmesi, Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine göre banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini bildirerek davalı borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; banka genel kredi ve teminat sözleşmesi ile ticari kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; davacı tarafın göstermiş olduğu deliller usulüne uygun olarak toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından kredi sözleşmesi,tebliğ şerhli ihtarname, hesap özeti örnekleri sunulmuş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davalı asıl borçlu ... yönüyle hesaplama: Yukarıda her bir kredinin incelenmesiyle davalı şirketin kullandığı kredilerin kat tarihi itibariyle belirlenen ...

TL. asıl alacak tutarına davalı şirketin ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu esas alınarak temerrüt tarihine kadar %27 akdi, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ... temerrüt faizi işletilmesiyle, takip tarihi itibariyle banka alacağının hesaplanmasının; ... kat tarihi itibariyle asıl alacağın ...-TL esnek kredi, ...-TL ticari kart kredisinden asıl alacak olmak üzere toplam ...-TL olduğu, ...-... 7 günlük %27 akdi faizinin ...-TL, ...-...

71 günlük %33temerrüt faizinin ...-TL olduğu, işleyen faizlerden %5 gider vergisi ...-TL, ihtar masrafının ...-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ...-TL olduğu, tablo özetlendiğinde davalı asıl borçlu şirketin kullandığı esnek kredi ve ticari kart kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle; ... Asıl alacak ... işlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. Bulunmaktadır.

Asıl alacak ... tarihinden itibaren ... oranın temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir. 2) Davalı kefil ... yönüyle hesaplama: Davalı kefil ...'in ... tarihli ... TL. limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine ... TL, ... tarihli ... TL. limitli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine ise ...-TL olmak üzere müteselsil kefaleti olup, davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırdığı kredili mevduat hesabından ...

TL. ve her ne kadar genel kredi sözleşmesinde ticari kredi kartı hükümleri yer almakla birlikte ticari kredi kart kredisi için düzenlenen özel nitelikli sözleşmeye dayalı olan ticari kredi kartları kullanımından ... TL. olmak üzere ... kat tarihi itibariyle ... TL. talep edebileceği asıl alacak tutarı bulunmaktadır.

Sayın Mahkemece davalının genel kredi sözleşmesine olan kefaletinin her iki kredi için geçerli olduğunun takdir ve kabulü halinde, davalı kefil davacı banka alacağının tamamından kefaleten sorumlu olduğu ve davalı kefilin temerrüt tarihinin ... olduğu gözetildiğinde takip tarihi itibariyle davalı kefil ...'in kefalet sorumluluğu yukarıda davalı şirket için yapılan hesaplama ile aynı bulunmaktadır.

Ancak, davalı kefilin ticari kart kredisine kefaletinin ticari kredi kartı sözleşmesine olan ... TL kefaletiyle sınırlı olduğunun kabulü halinde, ticari kart kredisinden doğan banka alacağının kefalet sınırının üzerinde bulunması nedeniyle davalı ...'in ticari kredi kartı kredisinden ...

TL kefalet limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu kabulüyle yapılan hesaplama ise aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... kat tarihi itibariyle asıl alacak esnek kredinin ...-TL, ticari kart kredisinden asıl alacak ...-TL olmak üzere ...-TL, ...-... 7 günlük %27 akdi faizinin ...-TL, ...-...

71 günlük %33 temerrüt faizi ...-TL, işleyen faizlerden %5 gider vergisi ...-TL, ihtar masrafının ...-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ...-TL, Tablo özetlendiğinde, davalı kefil ...'in ticari kredi kart kredisi yönüyle ticari kart sözleşmesine olan ... TL. olan kefalet limitiyle sınırlı olmak üzere davalı şirkete kullandırılan kredilerden doğan takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak, ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi, ...

Gider vergisi, ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. Bulunmaktadır. Asıl alacak ... tarihinden itibaren ... oranın temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir. Takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ile ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %33 temerrüt faizi, ...-TL faizin %5 gider vergisi, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından ... tarihinde ödeme emrine, borcun tamamına, icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Temlik alan davacı ... vekili tarafından ... tarihli vekaletname ekinde temlik eden davacı ... ile aralarındaki temlik sözleşmesinin sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı bankanın ... şubesi nezdinde ... lehine Ticari kart Sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kartı ve kredilerin açıldığı ve kullandırıldığı, kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle kredi hesaplarının ... tarihi itibariyle noter ihtarnamesiyle kat edildiği, ihtarname üzerine ödeme yapılmadığından Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığı, borçlunun itirazıyla takibin durmasından ardından başvurulan arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı, davalıların takibe itirazı ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda davacı banka ile davalı borçlu ... arasında ... tarihli ... TL. limitli çerçeve niteliğinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı ve akabinde bu sözleşmeye ... tarih ... TL limitli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi bağıtlandığı, davalı ...'in sözleşmelere bağlı ve devamı olan kefalet sözleşmelerinden ... tarihli sözleşmeye ... TL ve ... tarihli sözleşmeye ...

TL olmak üzere sözleşme limitlerine denkli müteselsil kefil olduğu, davacının talep edebileceği tutarın kredili mevduat hesabı kredisine ilişkin ... tarihi itibariyle kredi kullanımından doğan ... TL. borç bakiyesi bulunduğu, davacı banka tarafından ... kat tarihi itibariyle kredinin ...

TL anapara tutarı üzerinden takip hesabına aktarıldığı, faiz ve gider vergisinin anaparaya kapitalize edilmesiyle ... kat tarihi itibariyle davacı bankanın krediden talep edebileceği asıl alacağının ... TL bulunduğu, ticari kredi kartı hesabı yönünden ise, kredi kartlarından doğan ... kat tarihi itibariyle ...-TL, ...-TL, ...-TL ve ...-TL olmak üzere toplam ... TL. asıl alacağının bulunduğu, davacı bankanın kredili mevduat hesabından ...

TL. ve ticari kredi kartları kullanımından ...

TL. olmak üzere ... kat tarihi itibariyle ...-TL talep edebileceği asıl alacak tutarının bulunduğu, asıl alacağın ... tarihinden itibaren %33 oranda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu, davalılara gönderilen ... tarihli kat ihtarnamesinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalıların ... ... günü itibariyle temerrüde düştüğü, davalı ...'in sözleşmelerde, davalı şirketi temsilen şirket kaşesi üzerine ve kendi adına asaleten müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının yer aldığının belirtildiği,

dolayısıyla davalı ...'in genel kredi sözleşmesine olan kefaletinin her iki kredi için geçerli olduğunun kabulü ile davalı kefilin davacı banka alacağının tamamından kefaleten sorumlu olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)