KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Esas no
- 2021/281 Esas
- Karar no
- 2021/376
Karar Metni
980 kelime·5 dk okuma·6 bölüm
DAVA Nama Yazılı Pay Senedinin İptali
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Nama Yazılı Pay Senedinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ... numaralı ve nama yazılı hisse senetlerinin meşru hamili olup, banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere aylık düzenli olarak nemaları müvekkilinin hesabına yatmakta olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu hisse senetlerini bedeli mukabilinde satmaya karar verdiğinde hisse senetlerinin kayıp olduğunu fark ettiğini, müvekkili tarafından senetlerin nama yazılı olması ve çalınıp kullanılmış olabileceği ihtimaline binaen ...'ye müracaat edildiğini ancak gerekli tüm araştırma ve incelemeler sonucunda hisse senetlerine ulaşılamadığını,
Para Transfer Dekontunda da görüleceği üzere müvekkilinin dava konusu hisse senetlerinin maliki olduğunu ve payına karşılık düzenli kâr payı almakta olduğunu, bu minvalde müvekkilinin dava konusu hisse senetlerinin kayıp olması sebebiyle ekonomik açıdan ciddi mağduriyet yaşadığını, dava konusu somut olayda müvekkilinin maliki olduğu hisse senetlerine iradesi dışında ulaşamamakta ve özgürce kullanamamakta olduğunu belirterek, müvekkilinin maddi ve manevi mağduriyetlerinin önlenmesi için müvekkili adına kayıtlı ...' nin ... numaralı hisse senetleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DAVA
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 657. Maddesi yollaması ile aynı kanunun 661. Maddesi gereğince nama yazılı pay senedinin iptali istemine ilişkindir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.
UYAP Gib/Mersis kayıtlarına göre; ...nin mersis adresi "... Mahallesi ... Sokak No: ... .../..." dır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanun 657. maddesi şöyledir; "(1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. (2) Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacaklı kendisine senedin iptal ve borcun ödendiğini gösteren, resmen düzenlenmiş veya usulen onaylanmış bir belge verdiği takdirde, senet ibraz edilmeksizin ve iptaline karar verilmeksizin de geçerli olmak üzere ödemek hakkını da saklı tutabilir."
6102 sayılı Türk Ticaret Kanun 661. maddesi şöyledir; "(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir."
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/05/2014 tarih 2014/2352E. 2014/8678K. sayılı kararında; "... Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661/1.(e- TTK'nın 573.) maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir.
Aynı Yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, hakim tarafından res'en gözetilmesi gerekir..." denilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2018 tarih 2018/4933E. 2018/6938K. sayılı kararında; "...6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 573/2 (yeni-TTK'nın 661/2) maddesine göre yetkili mahkeme hisse senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, hakim tarafından res'en gözetilmesi gerekir..." denilmiştir.
Davamıza gelince; davacı ....'nin ... numaralı ve nama yazılı pay senetlerinin zayi nedeni ile iptali istemi ile dava açmıştır. Pay senetleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Anılan maddenin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. ...nin mersis adresi "...
Mahallesi ... Sokak No: ... .../..." dır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/ç maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, aynı kanunun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının her aşamasında araştırılması ve aynı kanunun 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden pay senedi iptali istenen anonim şirketin merkezinin "..." ili olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderine o mahkemece bakılacağından, bu konuda karar vermek görevli mahkemeye bırakılmıştır. Görevsizlik, yetkisizlik ve gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise; talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderini ödemeye mahkum edileceğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/281, K. 2021/376, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama