Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/573

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 06.12.2015 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ...

Bulvarı üzerindeki bankette park halinde beklemekte olduğu sırada, davalı tarafından ZMMS kapsamında güvence altına alınan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpmış, bu yolla müvekkili, özürlü kalacak şekilde yaralanmış ve aracı perte çıktığını, kaza sonrasında tutulmuş Kaza Tespit Tutanağındaki tespitte kusur oranları taraflar arasında bölüştürülmüş ve işaret edilen tutanak esas alınarak müvekkilinin sahip olduğu ... plakalı aracın hasar bedeli, ... plakalı aracın sigorta edeni olan davalı ...

Sigorta tarafından kısmi oranda (kusur oranları dikkate alınarak) karşılanarak 4.700,00 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas no ... Karar no sayılı ceza davasında yürütülen kovuşturmada araç sürücüsü ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminini sağlamak üzere Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyada davalı Sigorta eden ...

Sigorta ve ... plakalı aracın sürücüsü olan ... aleyhine açılan davada karara bağlanmış ve maddi-manevi zararların karşılanmasına karar verildiğini, Antalya ...

Asliye Ticaret dosyasında Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur raporunda; müvekkilinin kusursuz olduğu ancak karşı tarafın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, hal böyle olunca kaza tespit tutanağında paylaştırılan kusur oranına göre araç hasar bedeli tazmin edilen müvekkilin, kazadan dolayı kusursuz olduğu ortaya çıkınca kalan bakiye alacağın tazmini için, 25/12/2019 keşide tarihli dilekçe ile ...

Sigorta'ya başvuruda bulunulmuş ancak istem yanıtsız bırakıldığını, bakiye zararın karşılanması için arabuluculuk kurumuna 05/03/2021 tarihinde başvuru yapılmış ve fakat 05/04/2021 tarihli son tutanak itibariyle anlaşma sağlanamadığını, 1.000.00 TL'si araç hasar bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Dava: 06/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plakalı aracın pert olması nedeniyle davacının kaza tarihinde aracın rayiç bedelini davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkin belirsiz alacak davası niteliğindedir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne, ... Sigorta AŞ.'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; mağdurların ... sanığın ..., suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, yapılan yargılama sonucu sanık hakkında 2 yıl hapis cezası verildiği ve cezasının ertelenerek 3 yıl boyunca denetim altında bulunmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılarak cezanın ertelendiği kesin olarak karar verildiği görülmüştür.

Davalı sigorta şirketi tarafından davacının aracının pert olması nedeni ile 4.700,00 TL ödeme yaptığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur.

Sigorta Eksperi bilirkişinin 06/11/2021 tarihli raporunda özetle; ... plakalı aracın, piyasada emsallerinin üzerinden yapılmış olan araştırmada, kaza sırasında benzer özelliklerdeki aracın, kazadan önce takriben 5.500 ile 7.500 TL arasında olduğu, aracın kazadan önce piyasada ortalama olarak 7.000,00 TL’ye alınıp satılabileceği rapor edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından hurda araç davacının uhdesinde bırakılmış olup, davacı tarafından aracın 1.600,00 TL bedelle satıldığı bildirilmiştir. Bu durumda hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait aracın kazasız hali ile rayiç değerinin 7.000,00 TL olduğu hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 4.700,00 TL ile aracın hurda bedeli 1.600,00 TL'nin mahsubu gerekmiş ve sigorta şirketinin 700,00 TL eksik ödeme yaptığı kabul edilerek davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

Davacının aracına zarar veren dava dışı sigortalı aracın ticari araç olması nedeni ile avans faizi isteminin yerinde olduğu ve sigortaya yapılan başvuru üzerine 8 iş günü sonrasında 21/10/2020 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı