Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/455 K.2021/1003

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline, davalı davalı şirket tarafından, müvekkili ile aralarında herhangi bir hizmet sözleşmesi olmamasına rağmen Antalya ... Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı ihtarı ile müvekkili adına düzenlenen ... tarih, ... sayı ve ... USD bedelli faturaya istinaden müvekkilinin borcu bulunduğunu, ... USD'nin ödendiğini, geriye kalan ... USD'nin ödenmesini, bu durum üzerine müvekkilinin, Denizli ... Noterliği'nin ... tarih ve ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlu şirkete cevap verdiğini, yersiz yapılan ödemenin taraflarına iadesinin talep edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı takip dosyası ile müvekkilinin alacağı olan ...

USD için takip başlatıldığını, borçlu şirketin başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: İtirazın iptali davasıdır. Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyasında görülen davanın aynı ticari ilişkiden kaynaklanıp taraflarının aynı olması, davalar arasında irtibat olması nedeniyle davaların birleştirilmesini talep etmiş ilgili dava dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; taraflarının ve uyuşmazlığa konu alacağın komisyon sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususndan olduğu ve davalı vekilinin birleştirme konusunda talepleri bulunması dikkate alınarak birlikte görülmesinde usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varıldığından mahkememizde açılan bu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında kayıtlı dava dosya ile HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)