İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2022/236

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/458Karar2022/236Tarih17 Mart 2022Okuma5 dk · 900 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mart 2022
Esas no
2021/458 Esas
Karar no
2022/236
Dava
Limited Şirketin Feshi
Dava tarihi
17/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

900 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Antalya 5. Noterliği’nin ... tarih ve ...yevmiye sayısı ile tescil edilen ana sözleşme ile kurulmuş olup.

11.01.2018 tarih ve ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiğini, müvekkili ile birlikte ...ve ...'ın davalı şirketin kurucu ortakları olup, müvekkili ile ...'ın şirketi müştereken temsile yetkili şirket müdürleri olduklarını, şirket kurulduktan sonra, 2019 yılı içerisinde müşterek temsile yetkili ortak ...ile yaşanan bir takım problemlerden dolayı herhangi bir şekilde genel kurul toplantısı dahi yapılamadığını, müvekkili ile davalı şirketin ...dışındaki ortakları tarafından kurulan ...Organizasyon Tur.

A.Ş. ile davalı şirketin diğer ortağı olan ...’ın kurmuş olduğu ...Organizasyon Danışmanlık ve Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme ile. 01.10.2016 - 30.09.2018 ve devamında 01.10.2018 - 30.10.2019 tarihleri arasını kapsar şekilde ...Organizasyon Tur. A.Ş.’ye ait ...

Resort & Spa Otelin odalarının iç pazarda satılması konusunda anlaşma yapıldığını, anılan sözleşme ile çağrı merkezi ve web sitesi gibi tüm rezervasyon kanallarının yönetiminin ...Organizasyon’a bırakıldığını ve müvekkile bir müdahale hakkı tanınmadığını, akabinde ...Organizasyon Danışmanlık ve Turizm Ticaret Limited Şirketi’ne kendilerince gönderilen Bodrum 10. Noterliği’nin 31.10.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 2020 yaz dönemi için sözleşmenin yenilenmeyeceği, dolayısı ile web sayfalarının,

çağrı merkezinin ve diğer hatların kontrol şifrelerinin müvekkiline verilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak anılan ihtarname sonrasında web sayfası ile sosyal medya hesapları ile çağrı merkezinin kullanılmaya ve anılan kanallar üzerinden müvekkiline ait otel için, dava dışı müvekkili firmanın (...

Organizasyon A.Ş’nin), izni ve bilgisi olmadan kötü niyetli olarak rezervasyon alınmaya devam edildiğini, ...Organizasyon Danışmanlık ve Turizm Ticaret Limited Şirketi’ne anılan sitenin kapatılması, sosyal medya hesaplarının kontrol şifrelerinin kendilerine verilmesi ve 2020 dönemi için sözleşme yenilenmediğinden müvekkili adına rezervasyon yapılmasının durdurulması talepleri ile Bodrum 10. Noterliği’nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini,

ihtarnamelerin TÜRSAB ve Turizm Bakanlığı Turizm Acenteleri Birimine de gönderildiğini ancak buna rağmen ...Organizasyon'un kendi uhdesinde bulunan otelin web sayfasının ve çağrı merkezi numarasını kapatmayarak adeta zorla satışlara devam ettiğini, bunun üzerine aynı hususlar ve cari hesabın ödenmesi gereği, bu kez Bodrum 10. Noterliği’nin ...tarih, ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ...Organizasyon firmasının anılan ihtarlara riayet etmemesi neticesinde 2020 sezonu için yapılan satışların sona ermiş olan sözleşmeye istinaden yapılamayacağı,

yapıldığı takdirde tüm zararlardan ve mağduriyetlerden ...Organizasyon’un sorumlu olacağını bildirir şekilde Bodrum 10. Noterliği’nin ...tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ... Organizasyon ve kurucu yetkilisi ...hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ...

Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yine ...Organizasyon firması ile olan cari ilişkiden kaynaklı alacakların tahsili için Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm bu hususların sözleşme sona ermesine rağmen müvekkili adına satışlara devam eden ve yetkisiz şekilde hareket eden ...ın kurmuş olduğu ...Organizasyon firması ile müvekkili arasında bulunan husumeti doğrular nitelikte olduğunu, ...'ın dürüstlük kurallarına aykırı davranmak sureti ile müvekkilini ve diğer ortakları zor durumda bıraktığını, ortaklığın devamının mümkün olmadığını,

Türk Ticaret Kanununda yer alan fesih sebeplerinin gerçekleşmiş olduğunu belirterek, TTK’nun 636. Maddesi uyarınca şirketin organlarının usulüne uygun toplanamaması ve ortaklar arasında oluşan husumet ile güvenin sarsılması, ortağa ulaşılamaması gibi haklı sebepler dolayısı ile davalı şirketin feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dosya içerisine; davalı şirkete ait sicil dosyası, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyası ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP evrakları celp edilmiştir.

Dava; TTK'nın 556. Maddesi uyarınca limited şirketin haklı nedenlerle feshine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir.

Somut davada şirketin kayyımı ...mahkememiz huzurundaki beyanında; Davalı şirketin faal olmadığını, ticari defter ve belgelerine ulaşamadıklarını bu nedenle şirketin feshedilmesine dair davayı kabul ettiklerini ve şirketin feshedilmesini talep etmiştir. Davacının ortağı bulunduğu şirketin uzun süredir faal olmadığı ve dava sırasında da gayri-faal oldğu davalı şirketin defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesinin kayyımın beyanı ile sabit olduğu üzere ticari defter ve belgelere ulaşılamaması nedeniyle mümkün olmadığı, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...'nin FESHİNE,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ticaret Sicil Memurluğu'na GÖNDERİLMESİNE,

2-Alınması gerekli 80,70.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere gideri ve harç olmak üzere) toplam 136,70.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı şirket kayyımının yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/03/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/458, K. 2022/236, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Değerlendirilmesi
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/458
Karar No
2022/236
Tarih
17 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/459 K.2022/534
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2022/182
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2022/162
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2022/170
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2022/195
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/460 K.2022/216

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.