Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/650 K.2022/681

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... A.Ş. ile sigortalı ... Plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, ...

Plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların boya/tamir gördüğünü, müvekkiline ait aracın daha önce hiçbir kazası ya da hasarı olmadığını, orijinal araç olduğunu, ekspertiz raporunda değer kaybının ...-TL olarak hesaplandığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını,

davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait aracın uğradığı şimdilik ...-TL değer kaybı tazminarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; ...-TL olan dava değerini ...-TL arttırarak ...-TL'ye çıkartmış, artırılan değer üzerinden ıslah harcını yatırmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plaka sayılı araç ile müvekkili şirketin sigortalısı ... Plaka sayılı aracın ... tarihinde maddi kazaya karıştıklarını, başvuranın talebinin kaza tarihinden itibaren ... yıl geçtiğinden zamanaşımına uğradığını, davacının kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın ZMSS'den kaynaklandığını, müvekkili şirketin azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, başvuran vekiline ...-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir.

Mahkememizce davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, sigorta eksperi ve trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor alınmıştır.

Trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti kök ve ek raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in meskun mahal içinde havanın açık, aydınlatması mevcut, zeminin kuru eğimsiz ve düz iki şetli yolun sol şeridinden seyir halinde iken sağında aynı istikamete seyir halinde bulunan otomobili dikkate almadan dikkatsiz, tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde sağ şeride ticari otomobilin önüne aniden dönüş yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden gereken dikkat ve özeni göstermediği,

... plakalı ticari otomobil sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada dikkat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği kanaatine varıldığı, davacı aracın değer kaybına istinaden davalı cevap dilekçesine göre ...-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığının ifade edildiği, davacı aracın ... tarihinde geçirmiş olduğu hasar neticesi uğradığı değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, ödenen bakiyenin makbuz dekont vs. olmadığı için bu bedelden düşülmediği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin trafik çizgileri ile bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği iki şeritli yolda sol şerit üzerinden seyir halinde iken sağa dönüş yaparak davacıya ait olan ve sağ şerit üzerinden aynı istikamete seyir halinde bulunan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otomobilin sol ön kısmıyla sağ arka yan kısmından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda dava konusu kazanın oluşumunda sağa dönüş kurallarına riayet etmeyen, trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştiren, şerit değiştirme kurallarına uymayan dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ...-TL olarak tespit edildiği,

davalı tarafça cevap dilekçesinde davacı tarafın başvurusu üzerine değer kaybı tazminatına mahsuben ...-TL ödeme yapıldığı ileri sürülmüş olup taraflarca ödemeye ilişkin herhangi bir belge dosyaya sunulmamakla birlikte davacı tarafın ıslah dilekçesinde yapılan ödemeyi kabul ettiklerini beyan ettiği dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğu,

dosya kapsamına davalı ... şirketine başvuru yapıldığına ilişkin tebliğ belgesinin ve yine ödeme tarihine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmamış olması nazara alınarak davalı ... davadan önce usulüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğünün sabit olmadığı anlaşılmış olmakla dava tarihi itibariyle mütemerrit sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza