Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2021/138

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... yönetimindeki motosikletin kazaya karışması sonucu müvekkili ...'nin ağır yaralanarak %100 malul durumda kaldığını ve yatağa bağımlı hale geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı ZMM sigortasını yapmış olan ... sigortaya başvuru yapıldığını, başvuru üzerine açılan hasar dosyasına sakatlık ve bakıcı gideri tazminatı olarak ... .-TL ödeme yapıldığı, zararlardan dolayı Antalya ....

Asliye Ticaret mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında açılan tazminat davası devam ettiğini, bu nedenlerle iş bu dava dosyasının Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, ... .-TL bakiye sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı gideri (... .-TL sürekli iş göremezlik, ... .TL bakıcı gideri tazminatı) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerini, arabuluculuk masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Tensiple birlikte karar verilmiş olduğundan davalıların cevapları alınamamıştır.

DAVA

Dava, tazminata (cismani zarara) ilişkin davadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ

Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E . sayılı dava dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi hususunda görüş sorulmuş, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli yazılarında birleştirilmesi talebi hakkında olumlu görüş bildirilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 168. maddesinin;" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmü gereğince birleştirme kararına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna baş vurulabilir.

Davamıza gelince; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması nedeni ile, davaların birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)