Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/95 K.2021/356

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sunucusu üzerinde bulunan ve ... yapıya sahip 3 adet ... sürücülerinin arızalandığının ... tarihinde tespit edildiğini, söz konusu olay nedeniyle müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan 2020 yılına ve 2021 yılı Ocak ayına ait elektronik kayıtlara ulaşımın mümkün olmadığını, söz konusu elektronik belgeler için mahkeme tarafından zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Dosya içerisine vergi dairesinden defter beratları getirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve ... tarihli celsede de feragat beyanının yinelemiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de bulunması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)