Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/629

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... satış işi ile uğraştığını, ... isimli şahsın müvekkilinden ... satın aldığını ve müvekkilinin de buna istinaden toplamda ...-TL bedelli ... adet fatura keşide ettiğini, ...'in müvekkiline olan borcu için hamili olduğu ... .../...

Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ..., cirantası ... olan ... tarihli ...-TL bedelli ... seri nolu çeki müvekkiline ciro etmeyi teklif ettiğini ve müvekkili şirket yetkilisi de ilgili çekin görüntüsünü çekerek müvekkili şirket yönetimine sunduğunu, müvekkili şirket yönetimi tarafından çekin, ...'in borcuna karşılık olarak alınmasına karar verildiğini ve ilgili çek ... tarafından cirolanarak müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, çekin teslim alındığına ilişkin ... tarihli tahsilat makbuzu düzenlediğini ve ... ile müvekkili şirket yetkilisinin bu makbuzu imzaladıklarını,

yakın zamanda müvekkili şirket yetkilisinin ilgili çekin kaybolduğunu farkettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı hamilin adresi Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)