Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/180 K.2023/595

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının müşterilerini taşıma edimini yükleyen hizmet tedarik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmesel ücreti davacıya ödememesi sebebiyle davacı tarafından ... tarih ... sayılı ihtarname ile davalıya sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı tarafça ... tarihinde gönderilen ihtarnamede davacının edimini yerine getirmediğinin iddia edildiğini, ancak iddia edildiği gibi davacının işini aksatmadığını, davalının ödemesi gereken meblağlara temerrüt faizinin de uvgulanması gerektiğini,

zira sözleşmenin bedeli kısmındaki ödemeler bölümünde “her ayın sonunda taşıyıcı tarafından düzenlenecek hizmet faturasının onaylanmasından sonra takip eden ayın son gününde firma usullerine uygun şekilde banka havalesi yapılacaktır” denildiğini, ...-... yılı ticari defter kayıtları ve kesilen faturalar dikkate alınarak bilirkişi marifetiyle davacının net alacağının tespitini ve alacak kalemlerine temerrüt faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce aynı taleple icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın da ... Esas ... karar nolu ilam ile kesinleştiğini, bu defa davacının aynı konuda tekrar işbu davayı açtığını, bu sebeple açılan davanın öncelikle kesin hüküm sebebi ile usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının ...-... cari hesaba dayandığını, üzerinden ... seneden fazla zaman geçtiğini, davacının alacağının olması durumunda bile zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; taşıma işine ilişkin hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı alacak davası niteliğindedir.

Mahkememizce; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor, ek rapor ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası da nazara alınarak ikinci ek rapor alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ...

Şirketi olduğu, dava konusunun taşıma işine ilişkin hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı ... adet faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarihli kararla "Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihleri belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli kök ve ek bilirkişi raporlarıda dikkate alındığında taraflar arasında süre gelen cari hesap ilişkisinin bulunduğu, ancak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasındaki takibin cari hesap alacağına değil, ... adet fatura alacağına dayandığı, faturaların toplam bedelinin ... TL'lik kısmı dışındaki tutarın davacının onayı ile davalı tarafça dava dışı firmaya virman olarak ödendiği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının yapılan virman ödemeleri tutarı düşüldükten sonra kalan ...

TL'lik kısım olduğu anlaşılmakla davacının itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, işbu kararın taraflara tebliğ edildiği ve istinaf edilmeksizin ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu dönem ile ilgili olarak davacı tarafın mahkemece kararlaştırılan inceleme gününde ... ve ... yılların ait ticari defterlerini ibraz ettiği, ibraz edilen ticaret defterlerin noter tasdikleri ile yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan noter kapanış onaylarının yaptırıldığı, kayıtların mali meszuata uygun olarak tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiğini, davalı tarafın inceleme gününce ticari defterlerini ibraz etmediği,

sadece ... tarihli dilekçesi ekinde tarafların ticari ilişkisi kapsamındaki ... ve ... yıllarındaki davada sözü edilen ... Şti.'ye yapılan üç tarafın kaşe ve imzalarının bulunduğu virman dekont suretlerini sunduğu, davalı tarafın dosya içindeki Antalya ... ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasına sunduğu cari hesap ekstresi dışında tarafların ticari ilişkisini tevsik edici ticari defter ve belge sunmadığı, o nedenle davalı ticari defter kayıtlarına göre dava konusu edilen husus ile ilgili bir tespit yapılamadığı, davalının o dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinde davacının davalıya kestiği tüm faturaların yer aldığı, davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan ... tarihi itibariyle olan asıl alacak tutarının ...

TL, ancak davacının takip ve davaya konu ettiği asıl alacak tutarının ...

TL olduğu, Mahkemece takdir edilmek üzere taratflar arasında imzalanan sözleşmeye göre her ay içinde düzenlenen faturanın ertesi ayın sonuna kadar ödeneceği kararlaştırıldığından, takibe konu faturaların da fatura tarihinden sonraki ayın sorunda ödenmesi gerektiği, davacının faiz talebinin % 9 yasal faiz olduğu, sözleşme hükümlerine göre ve takibe konu faturanın ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar olan dönem için hesaplanan yasal faiz tutarının ...

TL olduğu, sonuç olarak davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, takip konusu edilen asıl alacak tutarının ... TL olduğu, bu tutar için %9 yasal faiz oranı üzerinden hesaplanan faiz tutarının ... TL olduğu, asıl alacak ve faiz toplamının ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;dava konusu dönem ile ilgili olarak davacı tarafın mahkemece kararlaştırılan inceleme gününde ... ve ... yılların ait ticari defterlerini ibraz ettiği, ibraz edilen ticaret defterlerin noter tasdikleri ile yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan noter kapanış onaylarının yaptırıldığı, kayıtların mali meszuata uygun olarak tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiğini, davalı tarafın inceleme gününce ticari defterlerini ibraz etmediği,

sadece ... tarihli dilekçesi ekinde tarafların ticari ilişkisi kapsamındaki ... ve ... yıllarındaki davada sözü edilen ... Şti.'ye yapılan üç tarafın kaşe ve imzalarının bulunduğu virman dekont suretlerini sunduğu, davalı tarafın dosya içindeki Antalya ... ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasına sunduğu cari hesap ekstresi dışında tarafların ticari ilişkisini tevsik edici ticari defter ve belge sunmadığı, o nedenle davalı ticari defter kayıtlarına göre dava konusu edilen husus ile ilgili bir tespit yapılamadığı, davalının o dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinde davacının davalıya kestiği tüm faturaların yer aldığı, davacının takip ve dava konusu ettiği ... tarihi itibariyle davalıdan olan asıl alacak tutarının ...

TL olduğu, davalının davacıya yaptığı ancak davacı kayıtlarında olmayan ... adet banka havalesi ile yaptığı ödemeler toplamı ... TL’nin davacının talep ettiği asıl alacak tutarı olan ... TL den düşülmesi ile davacının davalıdan takip tarihi itibariyle olan asıl alacağının ...-...= ...

TL olduğunun hesaplandığı, Mahkemece takdir edilmek üzere taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre her ay içinde düzenlenen faturanın ertesi ayın sonuna kadar ödeneceği kararlaştırıldığından, takibe konu faturaların da fatura tarihinden sonraki ayın sonunda ödenmesi gerektiği, davacının faiz talebi % 9 yasal faiz oranı üzerinden ve sözleşme hükümlerine göre ve takibe konu faturanın ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar olan dönem için hesaplanan yasal faiz tutarının ...

TL olduğu, sonuç olarak davacı ticari defter kayıtları ile dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacının davalıdan alacağının takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli ikinci bilirkişi ek raporunda özetle; dosya içindeki bilgi ve belgeler ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ... K. sayılı dosyasındaki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının incelenip

değerlendirilmesinden; davacı ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının ... TL olduğu, taraflar arasında görülen aynı döneme ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında görülen ve karara bağlanan ... TL’lik asıl alacak tutarın düşülmesiyle davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının ...-... = ... TL olduğu, davalının davacıya yaptığı ve ... Esas sayılı dosyada dikkate alınmayan davalının davacıya ... dekontla yaptığı ödemeler toplamı olan ... TL'nin dikkate alınmasıyla, davacının davalıdan alacaklı olmadığı, aksine davalının davacıdan ...-... = ... TL alacaklı olduğunun hesaplandığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacının davalı şirketin müşterilerini taşıma edimini üstlendiği hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafça davalının sözleşme gereği ödemesi gereken ücreti ödemediği iddiasıyla cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili istemli işbu davanın açıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ... maddesinde “ücret ek sözleşmesinde firma tarafından sağlanan operasyon maliyeti, pascard. gps navigasyon, şirket hattı, telefon vb. maliyetler aylık aborman ödemeleri ve cibaz bedel;

dahil olmak üzere yine firma tarafından belirlenecek ve taşıyıcının sorumlu.uğunda olnak üzere hak edip hesabında dikkate alınacak ve hak ediş bedelinden düşülecektir” , yine aynı maddenin ödeme başlıklı kısmında “her ayın sonunda taşıyıcı tarafından düzenlenecek hizmet faturasının onaylanmasından sonra takip eden ayın son gününde fırma usullerine uygun şekilde banka havalesi yapılacaktır.” şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, davacı tarafça işbu dava açılmadan önce davalı aleyhine Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında aynı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı iki adet faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı ve takibe itiraz edilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarihli kararla "Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihleri belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli kök ve ek bilirkişi raporlarıda dikkate alındığında taraflar arasında süre gelen cari hesap ilişkisinin bulunduğu, ancak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasındaki takibin cari hesap alacağına değil, ... adet fatura alacağına dayandığı, faturaların toplam bedelinin ... TL'lik kısmı dışındaki tutarın davacının onayı ile davalı tarafça dava dışı firmaya virman olarak ödendiği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının yapılan virman ödemeleri tutarı düşüldükten sonra kalan ...

TL'lik kısım olduğu anlaşılmakla davacının itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı tarafça kesin hüküm itirazında bulunulmuş ise de ilgili davanın sadece iki adet faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, işbu davada ise cari hesap kaynaklı alacağın talep edildiği anlaşılmış olmakla kesin hüküm itirazının yerinde olmadığı, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli ikinci bilirkişi ek raporunda dosya içindeki bilgi ve belgeler, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasındaki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının hep birlikte incelenip değerlendirilmesinden; davacı ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının ... TL olduğu, taraflar arasında görülen aynı döneme ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında görülen ve karara bağlanan ...

TL’lik asıl alacak tutarın düşülmesiyle davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının ...-... = ... TL olduğu, davalının davacıya yaptığı ve ... Esas sayılı dosyada dikkate alınmayan davalının davacıya ... dekontla yaptığı ödemeler toplamı olan ... TL'nin dikkate alınmasıyla, davacının davalıdan alacaklı olmadığı, aksine davalının davacıdan ...-... = ...

TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza