Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/48

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkil şirkete ait ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... ile ilgili olarak ... poliçe nolu ... sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, poliçe ile müvekkiline ait ... "dolu, fırtına, hortum, yangın, heyelan, deprem, taşıt çarpması, kar ve dolu ağırlığı, sel ve su baskını, enkaz kaldırma masrafları" nedeni ile meydana gelecek hasar ve zararların teminat kapsamına alındığını, ... poliçesi kapsamında olan müvekkiline ait ... ... tarihinde sel ve su baskını meydana geldiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, meydana gelen hasar ve zarara karşılık davalı tarafından ekspertiz çalışması yapılarak cüzi bir ödeme yapıldığını,

ancak müvekkiline ait ... meydana gelen zararın çok daha fazla olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmediğini, davalının ... sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hasar ve zarardan poliçe kapsamında sorumlu bulunduğunu belirterek tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ... TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; dava değerini ...-TL bedele yükselttiklerini bildirmiş, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına ... İli ... İlçesi ... mahallesi .../... ada parselde yer alan ... ... poliçesi ile sigortalının beyanı doğrultusunda sigortalandığını, ... tarihinde sel ve su baskını hasarı olduğu gerekçesiyle müvekkili kuruma hasar ihbarında bulunulduğunu, ...-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili kurumun söz konusu hasar nedeniyle başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; sera sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, davalı ... şirketinden ... sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, iki adet ziraat mühendisi ve bir sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Ziraat mühendisleri ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ... tarihli ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazında bulunan ... ile ilgili olarak taraflar arasında yapılmış olan ... nolu poliçedeki veriler (verim, fiyat, toplam sigorta bedeli v.s.) dikkate alınarak hesaplanan zarar bedelinin ...-TL olduğu, söz konusu zararla ilgili ... tarihinde ... Bankası'na davacı şirket ... Şti. adına ... poliçe ... ödemesi olarak ...-TL zarar bedeli ödendiğinin görüldüğü, ilave ödenmesi gereken zarar miktarının ... - ... = ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalanan davacıya ait ... ... tarihinde meydana gelen su baskını nedeniyle hasar oluştuğu, poliçede yer alan ... su baskını riskinin sigorta teminatı kapsamında olduğu, dosyada alınan Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre söz konusu tarihte meydana gelen su baskını nedeniyle davacıya ait ... meydana gelen hasar bedelinin ...-TL olduğu, söz konusu zararla ilgili ... tarihinde ...

Bankası'na davacı şirket ...

Şti. adına ... poliçe ... ödemesi olarak ...-TL zarar bedeli ödendiği görülmekle bakiye zarar miktarının ... - ... = ...-TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, dosya kapsamına davalı ... şirketine başvuruya ilişkin herhangi bir belgenin sunulmamış olması nazara alınarak davalı sigortacının ödeme tarihi itibariyle mütemerrit sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm altına alınan tazminata ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

26/01/2023 Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza