Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/707

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının ... ve ... işi yapmakta olup müvekkili ile davalı arasında da nakliye hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkilinin nakliye için davalıdan hizmet aldığını, müvekkilin aldığı hizmet karşılığında davalı ... ... ve Nakliye tarafından müvekkiline ... tarihli ... seri nolu- ... sıra nolu ...

TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkili tarafından bu faturanın kesilmesini müteakip ... tarihinde bu faturaya ilişkin olarak davalıya ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafa ilgili faturaya ilişkin olarak ... TL sehven ikinci kez ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı taraf ile görüşmeler yaptığını ancak yapılan mükerrer ödemenin müvekkile geri gönderilmediğini, davalıya karşı Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek haksız ve mesnetsiz şekilde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiştir.

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına konu talep ettiği alacağının mevcut olup olmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazının haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatı istemi hakkı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.

Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından, borçlu ... aleyhine, alacağa istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %... faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borcu nakit olarak elden ödediğini bildirerek borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya bir kez daha sehven ...-TL ödediğinden dolayı davalı aleyhine icra takibi başlattığı ve davalının icra takibine borcu elden ödediğini bildirerek itiraz ettiği ve böylelikle davalının ispat yükünü üzerine aldığı anlaşılmıştır. Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiş ve ...-TL' yi ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunmamıştır. İcra takibinde işlemiş faiz olarak ...-TL de talep edilmiş ise de; icra takibinden önce alacağın ödenmesi hususunda borçluya herhangi bir bildirim yapıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E- imzalı Hakim ... · E- imzalı