Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2025/31

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, firari araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...' a ait ... plakalı park halindeki aracına arkadan çarptığını ve aracın daha sonra yaya kaldırımında oturan dört yayaya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafikkazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde firari araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, çeşitli operasyonlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını müvekkili ... için ...-TL,

... için ...-TL para ödendiğini fakat müvekkillerinin zararının bu miktarların çok üzerinde olduğunu, davalı ... adına kayıtlı araç için tedbir konulmasını, müvekkili ... için ...-TL geçici iş göremezlik, ...-TL kalıcı işgöremezlik, ...-TL tedavi gideri ve ...-TL bakıcı gideri olmak üzere, müvekkili ... için ...-TL geçici iş göremezlik, ...-TL kalıcı işgöremezlik, ...-TL tedavi gideri ve ...-TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini,

...-TL ... için ve ...-TL ... için olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı ...' den tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.

Davalı vekili beyan dilekçesi vermiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli kısmi feragat dilekçesi üzerine, maddi tazminat talepleri yönündeki davanın tefrikine karar verilmiş ve maddi tazminat talepleri yönünden ... E. ve ... K. numaralarını almıştır. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde; maddi tazminat talebine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine dair ... tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Hastanesi'ne, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Davacıların ve davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durumunun araştırılması için yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya CBS'nın ... sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu soruşturma dosyası incelendiğinde; müştekilerin ..., ..., ..., ..., Şüphelilerin ..., ... olduğu,suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, ... tarihinde şüpheliler hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldı.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Müştekilerin ..., ..., ... ve ..., Sanığın ..., suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma, suç tarihinin ... olduğu, söz konusu dava dosyası kapsamında ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; "

Mevcut verilere göre;

A) Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile ... vakti, aydınlatmanın bulunduğu yerleşim yeri içerisindeki olay mahalli yolda seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini kendi yol bölümü içerisinde kalacak şekilde müteyakkız sürdürmesi gerekirken anılan bu hususlara riayet etmeksizin hareket alanını kontrol altında bulundurmayıp seyrettiği sırada hatalı bir şekilde ... alanına girerek bu ... park halinde bulunan otomobile önlemsizce çarptığı ve akabinde yaya kaldırımı üzerine çıkarak kaldırım üzerinde bulunan yayalara çarptığı anlaşılmakla meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle asli kusurlu bulunmuştur.

B) Müşteki ... plaka sayılı otomobil içerisinde yolcu koltuğunda oturmakta olduğu sırada meydana gelen olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

C) Müşteki yaya ... olay mahallinde yaya kaldırımı üzerinde yaya olarak bulunduğu sırada meydana gelen olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;

A) Sanık sürücü ...'un asli kusurlu olduğu,

B) Müşteki ...'in kusursuz olduğu,

C) Müşteki yaya ...'ın kusursuz olduğu"rapor edilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "

... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1)Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, ilgili sağlık kuruluşundan ve kişinin kendisinden sorularak teminen gönderilmesi,

2)Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği'ne sevki sağlanarak; uyluk kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli (sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi,

3)Yeni çekilecek, kırık(femur) alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DICOM), bu incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi,

4)Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Nöroloji birimine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi," denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "

... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1)Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, ilgili sağlık kuruluşundan ve kişinin kendisinden sorularak teminen gönderilmesi,

2)Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği'ne sevki sağlanarak; bacak kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli (sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi,

3)Yeni çekilecek, kırık(tibia) alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DICOM), bu incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi,

4)Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Nöroloji birimine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi,"rapor edilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "

Mevcut belgelere göre;

... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...’in ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde;

Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10’a göre alt ekstremite özürlülük oranı %7, %2, Balthazard formülüne göre: %9 olup Tablo 3.2’ye göre;

1. Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %5 (yüzdebeş) olduğu,

2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği""denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "

... ve ... oğlu, ... ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;

Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

1)Olay tarihli radyolojik tetkiklerinin DICOM formatında CD kopyalarının teminen gönderilmesi,

2)Söz konusu eksiklikler giderildikten sonra kişinin, anılan bu belgeler, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, ... ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi"denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; Kişinin, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, ... ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi gerektiği"denilmiştir.

ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "

Mevcut belgelere göre;

... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...’ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde;

Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8a veTablo 3.8b’ye göre alt ekstremite özürlülük oranı %5, %5 Balthazard formülü ile %10 olup Tablo 3.2’ye göre;

1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %5 (yüzdebeş) olduğu,

2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği" rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dava konusu olayla ilgili olarak yürütülen ceza kovuşturması dosyası olan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve söz konusu ceza dosyasında düzenlenen ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporun taraflara tebliğ edilmiştir.

Tüm bu dosya kapsamı ve ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü olan kişinin ... plakalı araç ile ... vakti aydınlatmanın bulunduğu,

yerleşim yeri içerisinde bulunan olay mahali yolda seyir halindeyken yola gereken dikkat ve özeni vermediği ve araçta kendi yol bölümü içerisinde seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği ve araç ile hatalı bir şekilde ... alanına girerek ... park halinde bulunan araca ve hemen sonrasında kaldırımda yaya olarak bulunan davacılara çarptığı ve meydana gelen trafik kazasında tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Manevi tazminat, TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerinin göz önünde tutularak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmüne amirdir.

Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir.

Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlenmesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir.

Meydana gelen kazada davalıya ait aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olması, davacıların yaralanmalarının niteliği ve yaralanmaları nedeniyle ameliyat olmak zorunda kalmış olmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, manevi tazminat taleplerinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza