Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2022/414

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin harçlardan muaf olduğunu, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, temlik eden ... Bankası A.Ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... A.Ş. ve ... aleyhine ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu kredi alacağının müvekkili ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, borçlu ... A.Ş.

Şirketinin yönetim kurulu üyesi ve münferit yetkilisinin ... olduğunu, borcun doğumundan sonra borçlu şirket yetkilisinin ... tarafından borçlu şirketi ile aynı iştigal konusunda ...

Şti. kurulduğunu, şirketin hali hazırdaki faaliyet adresinin borçlu şirketin resmi faaliyet adresi ile aynı olduğunu, kredi borçlusunun piyasaya borçlandığı tarihlerde yeni şirketin kurulduğunu ve davalı şirket nezdinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, icra dosyasından borçlu şirketin resmi faaliyet adresine haciz işlemine gidildiğinde hem borçlu ...A.Ş. hem de ... Şti. tabelasının görüldüğünü, davalılar arasındaki organik bağ nedeniyle, davalı ...

Şirketinin borçluların ... olarak kabul edilmesini ve davalı şirketin borçluların ... şirketi olması sebebiyle, müvekkili şirketin alacaklarını ... şirketten talep etme hakkı olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL alacaklarının davalı ...

Şirketi ve ...'dan tahsilini, davalıların müvekkilinden mal kaçırma kastı içerisinde olduğundan davaya konu edilen alacaklarının tahsilini teminen davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İhtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas (Eski ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde ... Bankası A.Ş. tarafından Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için dava dışı ... A.Ş. ve ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı dosya alacağının davacıya temlik edildiği anlaşılmıştır.

Dava muvazaa iddiası ile temlik edilen bankacılık işlemine dayalı alacak talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekilince uyap sisteminden dosya açılmış ve mahkememize tevzi olmuş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)