Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/453 K.2022/586

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının taşınmazında kiracı olarak bulunmakta olup müvekkili ile davalı arasındaki ... tarihli kira sözleşmesine istinaden davalının müvekkilinden ...-TL bedelli senet aldığını, müvekkilinin davalıya karşı kira borcu dahil hiçbir borcu bulunmamasına rağmen davalının kötüniyetli olarak Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile senedi takibe koyduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasının durdurulmasına, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115.maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki davaya konu senedin kira ilişkisine istinaden düzenlendiği, uyuşmazlığın kira alacağından kaynaklandığı anlaşılmakta olup, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)