Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2022/753

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortak olduğu davalı kooperatifin ... yılı Olağan Genel Kurulu ... tarihinde yapıldığını, davacının katılamadığı genel kurulda, davacı aleyhine sonuçlar doğuracak bazı kararlar alındığını, söz konusu bu kararların kooperatif ana sözleşme ve kanun hükümlerine aykırı olduğunu, özellikle, "GÜNDEM - 9" başlığı altında ;

davacının da içinde bulunduğu kooperatif ortakları aleyhine alınan "üyelik bedeli (...-TL), ödeme tarihi ve üyelik bedelinin her ayın başında %5 oranında artırılması v.s." konulara ilişkin çoğunluk kararının maddi ve yasal dayanağı bulunmadığını, davalı kooperatifin "eşitlik" ve "dürüstlük" kuralları temelinde iş bu kararın alındığını iddia ettiğini ancak bu iddianın samimi ve iyiniyetli olmadığını belirterek, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda davacı aleyhine alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı huzurdaki davadan önceki tarihte Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacılar ..., ..., ... tarafından davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin açılan dava olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.

Açıklanan nedenlerle; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması nedeni ile, davaların birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır