Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2023/17

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının usulsüz elektrik kullandığını, ... tarihli kaçak/usulsüz tespit tutanağına göre tahakkuk ettirilen ...-TL borcu davalı tarafın ödemediğini, borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibinin bu itiraz neticesinde durduğunu belirterek icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kaçak/ usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağına dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ilk celsedeki beyanında; "Komisyon kararına istinaden kurumdan gelen mail doğrultusunda icra dosyasına konu takipten ve alacaktan vazgeçildiğine karar verildiği tarafımıza bildirildiğinden icra dosyasından feragat edilmiştir. Bu nedenle davamızdan da feragat ediyoruz." şeklinde beyanda bulunmuş, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza