Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2023/117

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Şirketi olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin lehtarı tarafından müvekkil ...'ne ekte sunulan faturalardaki ilişkiye istinaden cirolanıp müvekkil şirkete teslim edildiğini, ... ... ... ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Şirketi olan ... keşide tarihli ...

TL bedelli çekin lehtarı tarafından müvekkil ...'ne ekte sunulan faturalardaki ilişkiye istinaden cirolanıp müvekkil şirkete teslim edildiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan ... keşide tarihli ...

TL bedelli çekin keşidecisi tarafından ekte sunulan faturadaki ilişkiye istinaden düzenlenip müvekkil ...'ne teslim edildiğini, söz konusu çeklerin ekte sunulan faturalara istinaden müvekkil şirkete teslim edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzları olduğunu, çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, ancak çekler müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekler müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu,

tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu bildirerek yukarıdaki çeklere ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; davacı hamilin adresi ... olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)