Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/70 K.2022/475

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife üye olan davalının ... toplamda ...-TL aidat borcu olduğunu, tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, ... Müdürlüğünden kooperatifin ... yılı genel kurul kararları celp edilmiş, davacı vekilince genel kurul toplantı tutanağı ibraz edilmiştir.

Dava; kooperatifin aidat borcunun tahsiline yönelik üyesine karşı başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı ... üyesinin aidat borcu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... yılı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aylarına yönelik aidat borcuna istinaden; ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacı ... ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile ... ayından itibaren aylık ...-TL aidat toplanmasına karar verildiği ve davalı ... üyesinin iş bu aidat borcunu ödemediğinden bahisle hakkında icra takibi başlattığı, davalı üyenin borca itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği, takibe dayanak genel kurul kararının dosyaya celp edildiği, davalının davaya cevap vermediği, davalının icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde kooperatife borçlu değil alacaklı olduğunu beyan ettiği ancak buna ilişkin bir delil ibraz etmediği,

davalı üyenin ödemeye ilişkin bir iddiasının ve ispatının bulunmadığı bu şekilde usulüne uygun genel kurul kararı gereğince toplanmasına karar verilen ... yılı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aylarına yönelik aidat borcunun ödenmediği sabit olduğundan davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan davalı lehine icra tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)