Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/765 K.2022/778

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket temsilcisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse de iş yaptığı diğer şirketlerle yaşanan anlaşmazlıklar sonrası başarısız olduğunu ve önemli ölçüde borç altına girdiğini, bankalara olan ödemelerini iyi niyetle yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden dolayı bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlamak amacıyla doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; borçlu tarafından açılan doğrudan iflas davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı şirket temsilcisi mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı şirket temsilcisi tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır