Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/109 K.2023/292

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, bu neviden dosyalarda yapılan görevlendirme sonrası kendisine hizmeti karşılığında ödeme yapıldığını, ancak görevlendirme yapılan ekspertiz dosyalarında tedarik parça tespiti hizmeti de verilmişse bunun için ayrı bir ücret ödenmesinin hizmetin karşılığı ve hakkaniyet gereği olduğunu, daha önce tedarik parça hizmeti verilen dosyalarda haksız olarak ödenmeyen bu hizmetin bedelinin ödenmesinin önündeki yasal engelin kalktığını, bu hususta açtıkları Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla müvekkili firmanın benzer mahiyetteki taleplerinin kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek müvekkilin tedarik parça hizmetinin şimdilik ... TL'nin hizmetin verildiği tarihlerden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten tedarik hizmet parça bedeli olarak ... TL talep edildiğini, dava konusu tutarı kabul ettiklerini, bu tutarın davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, bu tutar yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini belirterek harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; davanın yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacı eskpertiz şirketince davalı sigorta şirketine karşı açılan ekspertiz raporlarında yedek parça tedariğinde ödenmeyen ücretin tahsili istemine ilişkin alacak davası niteliğindedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça ekspertiz raporlarında yedek parça tedariğinde ödenmeyen ücretin davalı taraftan tahsili istemiyle eldeki alacak davasının açıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde müvekkili şirketten tedarik hizmet parça bedeli olarak ...

TL talep edildiğini, dava konusu tutarı kabul ettiklerini, bu tutarın davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin de ... tarihli duruşmadaki beyanında davanın yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği,

tarafların beyanları ve dosyaya sunulan dekent doğrultusunda dava açıldıktan sonra yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına, tarafların dava açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza