Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2024/774

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından iş yerine gelindiğini, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil işletmeye ...-... tarihleri arasında 65 gün, ...-...tarihleri arasında 90 gün olmak üzere toplamda 155 günlük 2 fatura çıkarıldığını, toplam bedelin ...

TL olduğunu, ancak müvekkilinin işletmeyi devraldığından beri elektrik aksamında herhangi bir değişiklik yapmadığını, bu nedenle usulsüz-kaçak elektrik kullanımı iddiasından tutulan tutanak ile ekteki faturalar usule, yasaya ve hakkaniyete uygun olmadığından müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanımından bahisle müvekkilinin işyerinin elektriği kesilme tehlikesi bulunduğunu bildirerek öncelikle müvekkili şirketin işyerinin elektriğinini kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, herhangi bir usulsüz veya kaçak elektrik kullanılmadığının tespitine,

her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket personellerince tanzim edilen ... tarihli ... seri numaralı kaçak tutanağına istinaden düzenlenen ...-TL tutarlı ve ...-TL tutarlı faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, davaya dayanak olan borcun sebebinin davacı adına tutulan kaçak elektrik tespit tutanağı olduğunu, müvekkili şirket personellerince ... Mahallesi ... No:..

D:.. .../... adresinde yapılan saha çalışmasında ... hizmet numaralı sayacın ve ölçü devresi kontrol edildiğini, yapılan kontrolde pano kapağının mühürlenmesi için tasarlanan kısımların kırılmış olduğunu ve panonun mühürsüz görüldüğünü, sisteme kayıtlı akım trafo oranının ... olmasına rağmen yerinde ... akım trafosu tesis edilmiş olduğu yani ... bilgisi dışında akım trafolarının değiştirilmiş olduğunun tespit edildiğini, yerine takılan ... akım trafolarının etiket değerlerinin ısıtılarak eritildiği ve okunmasının engellendiğinin görüldüğünü, kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ile olay yerine ait video ve görüntülerin bulunduğunu,

davacı tarafın hukuka ve Türk Ceza Kanununa aykırı bu eylemine karşı uygulanabilecek yaptırımların önünün ihtiyati tedbir kararı ile kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davacı tarafından açılan haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava;Usulsüz/kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı ... tarafından davacı aleyhine düzenlenen faturalar nedeniyle borçlu bulunmadığına ilişkin menfi tespit davası niteliğindedir. Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, davalı şirketten dava konusu adresteki elektrik aboneliğine ve ilgili adreste tutulan kaçak/usulsüz tutanaklarına ve faturalarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler celbedilmiş, davacı şirkete ait ticaret sicil dosyaları getirtilmiş, mahallinde uzman bilirkişiler eşliğinde keşif icra edilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "... adına farklı tarihlerde düzenlenmiş 3 adet Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı olduğu, Bu tutanakların 1- ... tarihinde ...

Seri Nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı olduğu, (Tutanaktaki açıklama: Mevzuata uygun olarak kesilmiş elektriği açarak kullanmasından dolayı), Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/ç bendi gereği 8 günlük Kaçak Elektrik Faturası düzenlendiği, 2- ... tarihinde ...

Seri Nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı olduğu, (Tutanaktaki açıklama: Mevzuata uygun olarak kesilmiş elektriği açarak kullanmasından dolayı), Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/ç bendi gereği 34 günlük Kaçak Elektrik Faturası düzenlendiği, 3- ... tarihli ...

Seri Nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-c bendi gereği 90 günlük Kaçak Tahakkuk Faturası, 65 günlük Kaçak Ek Tahakkuk Faturası düzenlendiği, davacı abonelikte yerinde bulunması gereken Akım Trafolarının Primer/Sekonder oranının ... olması gerektiği, davalı ... tarafından dosyaya sunulan CD içeriğindeki video görüntüleri incelendiğinde; ...

Seri Nolu Elektrik Sayacının bulunduğu dolabın mühürsüz açık vaziyette olduğu, akım trafolarının etiketlerinin eritilmiş vaziyette olduğu, akım trafolarının primer/sekonder oranının (...) yaklaşık olarak ...= ... olduğu, açık ve net olarak görüldüğü, böylelikle Davacı abonelikte mühürlü elektrik dolabı içinde, primer/sekonder oranı ... olması gereken Akım Trafolarının dolap mührü kırılarak primer/sekonder oranı ... olan Akım Trafoları ile değiştirildiği, davacı işletmede, sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek, dönüştürme oranı ... olan Akım trafolarının dönüştürme oranı ... olan Akım Trafoları ile değiştirilmiş olduğunun açık ve net olduğu,

sayaç ölçü sistemine müdahale edilmesinin EPTHY (Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği) Madde 42-1-c de tanımlanan kaçak elektrik enerjisi tüketimi kapsamına girdiği, Davalı ... tarafından da EPTHY (Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği) Madde 42-1-c kapsamında işlem yapıldığının anlaşıldığı, incelenen işlemlerde bir uygunsuzluk tespit edilmediği, Kaçak Elektrik Tüketiminden dolayı, EPTHY gereği, Davalı ... tarafından Davacı tüketiciye tahakkuk ettirilecek fatura/faturalar tutarının hesaplanabilmesi için dosya kapsamında yeterli veri bulunmadığı,

... den aşağıda sıralanan bilgi-belgelerin talep ve temin edilmesine ihtiyaç duyulduğu, a) Kaçak tüketim başlangıç tarihinin nasıl tespit edildiğinin açıklanması, tespite ilişkin bilgi belgelerin sunulması, b) Kaçak tüketim miktarının nasıl tespit edildiğinin açıklanması, tespite ilişkin bilgi belgelerin sunulması, c) 2020 yılı başından itibaren aylık tüketim ektresinin sunulması,

talep edilen bilgi belgelerin dosyaya ulaşması Sonrasında dosyanın yeniden bilirkişi heyetimize tevdii ile heyetimizce ek inceleme yapılarak Kaçak Elektrik Tüketiminden dolayı, EPTHY gereği, Davalı ... tarafından Davacı tüketiciye tahakkuk ettirilecek fatura/faturalar tutarının hesaplanabileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce daha önce rapor tanzim eden bilirkişi heyetinden kök raporda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra aldırılan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

"1- Davacı tarafın sunduğu belgelerin iade faturasının hangi dönem faturası olduğunun belli olmadığı, kaçak tespit tarihi sonrası faturalara ilişkin olduğu kanaatinde olduğumuzu Davalı tarafından müzekkere yanıtı olarak gönderilen ek bilgi-belgelerin incelenmesi neticesinde a) Tüketim ekstrelerinde ... öncesi ve sonrası tüketimler kıyaslandığında ortada bariz bir farkın olduğunun görüldüğü, b) Davalı tarafın sunduğu ... kayıtları incelendiğinde ... içindeki kırılma noktasının, yani sayaçlara müdahale tarihinin ... olduğunun doğrulandığı, EPTHY Madde 45-(1)-c ve Madde 45-(1)-ç de hükümlerine göre.

EPTHY Madde 42-1-c kapsamındaki kaçak tespitlerinde geriye dönük maksimum 90 güne kadar Kaçak Tahakkuku yapılabildiği (cezalı fatura), kaçak tüketimin daha da geriye uzandığı tespit edilirse aşan kısım için ek olarak geriye dönük Ek Tüketim Tahakkuku yapılabildiği (cezasız fatura), Davalı tarafça düzenlenen faturalar incelendiğinde faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun düzenlendiğinin, tutarların doğru hesaplanmış olduğunun tespit edildiği (Bknz Syf-5, Syf-6) Sonuç olarak Davalı tarafça yapılan işlemler ve düzenlenen faturaların mevzuata ve usulüne uygun olduğunun tespit edildiği,

Davacı tarafın Davalıdan talep edilebileceği bir alacak bulunmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda.

Davacının, davalı ... tarafından adına usulsüz/kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tespit tutanağı tutularak ...-TL tutarlı ve ...-TL tutarlı kesilen 2 adet faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin eldeki işbu davayı açtığı, dava konusu faturalar incelendiğinde davacı ... adına ... hesap numaralı ve ... numaralı hizmet noktasına ait ...-TL ve ...-TL bedelli 2 adet kaçak elektrik faturası olduğunun görüldüğü,

mahkememizce alanında uzman 3 elektrik mühendisi bilirkişiden oluşan heyetle yapılan keşif soncu hazınlanan bilirkişi kök ve ek raporundan davacı adına farklı tarihlerde düzenlenmiş 3 adet Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı olduğu, bu tutanaklardan ilkinin ... tarihinde mevzuata uygun olarak kesilmiş elektriği açarak kullanmasından dolayı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/ç bendi gereği 8 günlük Kaçak Elektrik Faturası olduğu,

ikincisinin ... tarihinde mevzuata uygun olarak kesilmiş elektriği açarak kullanmasından dolayı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/ç bendi gereği 34 günlük Kaçak Elektrik Faturası olduğu ve son olarak dava konusu ... tarihli ...

Seri Nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-c bendi gereği 90 günlük Kaçak Tahakkuk Faturası ile 65 günlük Kaçak Ek Tahakkuk Faturası düzenlendiği, davacı abonelikte yerinde bulunması gereken Akım Trafolarının Primer/Sekonder oranının ... olması gerektiği, ...

Seri Nolu Elektrik Sayacının bulunduğu dolabın mühürsüz açık vaziyette olduğu, akım trafolarının etiketlerinin eritilmiş vaziyette olduğu, akım trafolarının primer/sekonder oranının yaklaşık olarak ...= ... olduğu, böylelikle davacı abonelikte mühürlü elektrik dolabı içinde, primer/sekonder oranı ... olması gereken Akım Trafolarının dolap mührü kırılarak primer/sekonder oranı ... olan Akım Trafoları ile değiştirildiği, sayaç ölçü sistemine müdahale edilmesinin EPTHY Madde 42-1-c de tanımlanan kaçak elektrik enerjisi tüketimi kapsamına girdiği ve davalı tarafından EPTHY Madde 42-1-c kapsamında işlem yapıldığının anlaşıldığı,

yapılan işlemlerde bir uygunsuzluk tespit edilmediği, davalı ... tarafından faturadaki tutarların doğru hesaplanmış olduğu, davalı tarafça yapılan işlemler ve düzenlenen faturaların mevzuata ve usulüne uygun olduğunun anlaşıldığı, bununla birlikte her ne kadar davacı tarafça davalı ... tarafından dava konusu olmayan bir kısım faturalar nedeniyle kendisine iade ödemesi yapıldığını, davalının sayaçlarında okuma problemi olduğunu iddia etmişse de ...'nin iade ödemelerine ilişkin yazı cevabı incelendiğinde, ...-... dönemine ilişkin fatura iadeleri olduğu, dava konusu faturalara ilişkin bir iade olduğunun tespit edilemediği,

kaldı ki ... tarihli bilirkişi ek raporunda fatura konusu tutarların ilgili yönetmeliğe uygun düzenlendiği ve tutarların doğru olduğunun tespit edildiği, davacının kullandığı sayacın dolabının mühürsüz açık vaziyette olduğu, akım trafolarının etiketlerinin eritilmiş olduğu,

davacı abonelikte mühürlü elektrik dolabı içinde, davacı işletmede sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek dönüştürme oranı ... olan Akım trafolarının dönüştürme oranı ... olan Akım Trafoları ile değiştirilmiş olduğu anlaşıldığından davaya konu olan faturaların da yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davacı tarafından açılan menfi tespit davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır