Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/115 K.2023/517

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. Tarafından keşide edilen ... Şubesi, ... nolu hesaba ait ... seri nolu, ... tarihli, ... TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi ... nolu hesaba ait, ... seri nolu, ... tarihli, ... TL bedelli iki adet çekin müvekkiline teslim edildikten sonra kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Mahkememizce ilgili bankalara yazılan müzekkere cevaplarının incelenmesinden dava konusu çeklerin tamamının bankaya ibraz edildiği, çeklerin ortaya çıktığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi Antalya olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de; davaya konu çeklere ilişkin bağlı bulundukları bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazıda; davaya konu çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirildiğinden davaya konu edilen çeklerin ortaya çıktığı, davacıya çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği,

verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, dava konusu çeklerin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır