Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/200 K.2023/435

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ...’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olup, ... bulunmaktadır.

Müvekkil, davalı şirketin kurucu ortaklarından biri olmakla birlikte aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, müdürler kurulu başkanı ..., şirketin işleyişiyle ilgilenmediği gibi olağan genel kurul toplantısının yapılması için gereken çağrı kararını da almadığını, bu konuda müvekkili tarafından kendisine yapılan talepler sonuçsuz kaldığını, oysa Türk Ticaret Kanunu’nun 624.

Maddesinde yer alan “Başkan olan müdür veya tek müdürün bulunması hâlinde bu kişi, genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantılarının yürütülmesi konularında olduğu gibi, genel kurul başka yönde bir karar almadığı ya da şirket sözleşmesinde farklı bir düzenleme öngörülmediği takdirde, tüm açıklamaları ve ilanları yapmaya da yetkilidir.” düzenlemesi ile Genel Kurulunu toplantıya çağırma yetkisi müdürler kurulu başkanına verilmiş ve başkan olan müdür toplantıları yürütmek, şirket genel kurulu ve şirket sözleşmesinde aksi düzenlenmedikçe şirkete ilişkin açıklama ve ilan yapmak konularında yetkili kılındığını,

ortaklar bir araya gelemediğinden ve müdürler kurulu başkanı toplantı çağrısı yapmaktan imtina ettiğinden şirketin genel kurul toplantısı yapılamamakta ve şirket işleyişi ile ilgili ortaklara bilgi verilmediğini, Vergi Dairesi’nden ödenmemiş vergi borcu olduğu haricen öğrenildiğini, şirketin faaliyetlerinin aksamaması için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması önem arz ettiğini, davadan evvel müvekkili müdürler kurulu başkanı ... aleyhine Bursa ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, genel kurlun toplantıya çağrılması hususunda talepte bulunulmuş ancak kanunda belirtilen süre içerisinde Müdürler Kurulu Başkanı tarafından genel kurul toplantıya çağrılmadığı gibi müvekkili tarafından gönderilen ihtara olumlu ya olumsuz bir cevap da verilmediğini, bu nedenlerle Açılış ve Toplantı Başkanlığının Oluşturulması, Toplantı Başkanlığına Genel Kurul tutanağının hissedarlar adına imzası için yetki verilmesi,

Mevcut müdürlük yetki kararının kaldırılması ve Şirket Müdürü/Müdürleri Seçimi ve görev süresinin tespiti, Müdür / Müdürler Kuruluna ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti, Müdür/ Müdürler Kuruluna TTK 626. Maddesinde sayılı hususlarda gerekli yetki ve izinlerin verilmesi hakkında karar alınması, Kapanış ve dilekleri içerir gündem dahilinde “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kanunun anonim şirketleri düzenleyen TTK.nun 410/2 maddesi "yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağrılabilir. Mahkeme kararı kesindir." hükmünü haizdir. Söz konusu madde limited şirketler hakkında da uygulanmaktadır.

Davamızda ise müdürler kurulu başkanı olan ...'in şirketin genel kurul toplantısının yapılmamasına rağmen genel kurul toplantısı için gereken işlemleri yapmadığı gibi davacı tarafça gönderilen Bursa ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine de cevap vermediği bu durumda TTK'nın 412.maddesindeki usuli işlemlerin davacı tarafça yerine getirildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının gündeme konulmasını talep ettiği TTK'nın 626.maddesi gereğince müdürlere gerekli yetki ve izin verilmesi talebinin ise söz konusu maddenin müdürlerin yükümlülüklerine dair özen ve bağlılık yükümü ile haksız rekabete dair olması nedeni ile hukuki yararının bulunmaması dikkate alınarak reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı