Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/250 K.2023/569

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin ibraz süresinin geçmiş olmasına rağmen keşide tarihinde oynama yapılarak bankaya ibraz edilebilir ve icra takibine konu edilebileceğini, bu sebeple mağdur olabileceğini bildirerek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Davaya konu çeke ilişkin ... Bankasına yazılan ... tarihli müzekkere cevabında; davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı “HAMİL”e ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)