İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/251 K.2023/792

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka tarafında alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulmasına karar verildiği, 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya yapılan başvuruda davalı ile anlaşma sağlanamadığını, itirazın mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı banka tarafından taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi uyarınca davacıya ticari kredi kullandırıldığı,

ticari kart sözleşmesi uyarınca davalı adına kredi kartı tahsis edildiğini, kredili ticari mevduat sözleşmesi uyarınca davalı borçlu adına kredili mevduat hesabından kredi kullandırıldığını, davalı ödeme yapmaması üzerine davalıya ihtarname gönderilerek borcun asgari ödeme tutarının ödemesi için davalı borçluya süre verildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2023 tarihli dilekçe ile davalı tarafından dava konusu icra takip dosyasında itirazın geri çekildiğini, takibin kesinleştiğini ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde davalı borçlu tarafından 06/10/2023 tarihli dilekçe ile itirazdan vazgeçildiği, tüm borcun fer'ileri ile birlikte kabul edildiğinin beyan edildiği, icra müdürlüğünce itirazdan vazgeçme nedeniyle takibin kesinleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.

Davalı tarafından dava konusu icra takip dosyasında itirazdan vazgeçildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Alınan bilirkişi raporu itibariyle arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : 2023/1338 Karar No : 2023/1139 sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı