Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/285 K.2025/818

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... ... üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete , plakası bilinmeyen ... minibüs tarzı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle şikayetçi olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç tespit edilemediğini, kolluğun yapmış olduğu araştırmada da aracın plakasına ulaşılamadığını, kaza sonucu müvekkilinin ... ...

Hastanesinde tedavisi gördüğünü, kaza dolayısıyla müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olup, baldır (fibula) kemiği kırıldığını, işbu kaza sonrası maddi zarara uğrayan müvekkilinin ... kaza dolayısıyla çalışmamış ve geçimini sağlayamadığını, Fibula kemiğinde meydana gelen kırık sebebiyle müvekkil ... , gündelik hayatına devam edememiş, işinde çalışamamış, geçimini sağlayamamış ve maddi zarara uğradığını, dolayısıyla müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliği meydana geldiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliği sebebiyle oluşan maddi zararının tazmini gerektiğini,

müvekkili kaza sebebiyle şikayetçi olmuş ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren araç tespit edilemediğini, kolluğun yapmış olduğu araştırmada da motorsikletin plakasına ulaşılamadığını, Mahkemece ...

Ambulans Servis kayıtlarının ilgili kurumdan istenmesi halinde ; sağlık memurlarınca ambulans kayıt formunda çarpan aracın plaka bilgisi yazılmış olabileceğini, kolluk kuvvetlerince yeterli araştırma yapılmadığını, faili meçhul yaralanmalarda, şahsın yaralanmasının ve iş göremezliğe uğramasının kaza ile bağlantılı olduğu kanaatine varılması halinde, şahsın uğramış olduğu maddi zararın ... ... tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle,... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle, belirli hale geldiği anda artırılmak üzere ...

TL geçici sakatlık ve ... TL kalıcı sakatlık olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın davalı ... na başvuru tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının TTK 1427, KTK 97 ve ZMMS Poliçesi Genel Şartları C.7 maddesi gereği önce ... ... na, olayların, dayandığı vakıaların ve talep sonucunun açık ve anlaşılır şekilde anlatıldığı yazılı dilekçe ile başvurması,

bu başvurusunda yine ZMMS Poliçe Genel şartları ekte sundukları 6 da açıkça sayılan ve sunulması zorunlu tutulan tüm belgeleri ibraz etmesi ve bundan sonra ise yine TTK 1427 , ZMMS Genel şartlar C.7 maddesi ve KTK 97 de zikredildiği üzere 15 gün içinde başvurusu sonlanmaz ise arabuluculuk yoluna giderek çözüm istemesi ve sonuca göre dava açması gerektiğini, ancak, davacı taraf, ... na ve arabulucuya başvurusunda, kazanın gerçekte yaşanıp yaşanmadığı, oluş şekli ve iddia ettiği maluliyet oranı ile bu maluliyet durumunun kazadan kaynaklı olup olmadığını, yaklaşık dahi ispata yarayacak hiçbir belge veya delil ibraz etmediğinden,

başvuru sürecinde kendisine ödeme yapılmamış arabuluculuk sürecinde de anlaşma mümkün olmadığını, davacı, kendi beyanı dışında hiçbir delil sunamadığını, ancak ispat yükü davacı üzerinde olduğundan, davacı, kazanın oluş şeklini , kusur durumunu, maluliyetin kazadan ve sürücüsü belirsiz olan aracın kusurundan kaynaklandığını, ispatla görevli olduğunu, bu halde bir tazminat ödemesi yapılması mümkün olmayıp eldeki davanın açılmasında ... nın bir kusuru bulunmadığını, davanın KTK 97 maddedeki dava şartının ihlali ile açıldığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya CBS''den .../... Soruşturma sayılı dosyası, ... ... Hastanesinden davacıya ait tedavi evrakları, heyet raporu, epikriz raporu, adli tıp raporu, film ve grafilerinin ayrıca ... tarihli ... Ambulans servis kayıt formu, Antalya SGK İl Müdürlüğünden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, davalı ... ...dan ... tarihinde ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza nedeniyle davacının başvurusu sonucunda açılan hasar dosyası celbedilmiş incelenmiştir.

Davacı tanığı ... ...'un beyanı huzurda alınmış dinlenilmiştir.

... Hastanesinden davacının dava konusu kazadan sonra kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavisine ilişkin davacıya ait tüm tedavi evrakları, heyet raporu, epikriz raporu, film ve grafilerinin onaylı birer sureti celbedilmiş incelenmiştir.

Dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümleri uyarınca davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybının bulunup bulunmadığı, varsa geçici iş gücü kaybı ve bakıma muhtaçlık süresi ile sürekli iş gücü kaybı oranının ne olduğu konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada mevcut tüm deliller değerlendirilmek suretiyle dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumlarına ilişkin rakamsal olarak değerlendirilme yapılmak üzere ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenilmiş Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Dava dosyasının aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek dosya kapsamına göre rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini iş göremezlik yönünden ... TL olarak arttırmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde, davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı motorsiklete, plakası bilinmeyen ... minibüsün çarpması sonucunda, davacının yaralanmasından dolayı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminatın davalıdan tahsili talebine yöneliktir.

Davaya konu trafik kazasının meydana geldiği yerin ve davacının ikamet adresinin mahkememiz yargı çevresinde olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Davacının tedavi evrakları, kusura ve maluliyete ilişkin olarak düzenlenen A.T.K. raporları, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, aktüerya bilirkişi raporu, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde;

... tarihli A.T.K. raporunda, kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

... tarihli A.T.K. raporunda, kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit edilmiştir.

... tarihli A.T.K. raporunda kimliği belirsiz sürücü sevk ve idaresindeki plakası belirsiz araç ile seyirle geldiği kaza mahalli kavşak noktasında görüş alanını kontrol altında bulundurması, kavşak mahallinde sola manevra ile dönüş yapmadan önce karşı yönden gelen ve seyrine düz istikamette devam eden araçlara yönelik gerekli ve yeterli kontrolleri yaparak gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi, manevrasını yol müsait olduğunda kontrollü bir şekilde gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği,

kontrolsüz manevrası neticesinde karşı yönden gelen davacı sürücü idaresindeki motosikletin hareket alanını kapattığı anlaşıldığından gerçekleşen olayda asli kusurlu olduğu, davacı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyirle geldiği kaza mahalli kavşak noktasında karşı yönden gelen ve sola manevra ile dönüş yapan araçla karıştığı olayda etken kusurlu davranışına rastlanılmadığı tespit edilmiştir.

Kimliği belirsiz sürücünün % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... ...'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.

... tarihli aktüer bilirkişi raporunda, ATK raporunda davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı belirlendiğinden, hesaplanabilir sürekli iş göremezlik zararının olmadığı, davacının 4 ay süreyle uğradığı geçici iş göremezlik zararının SGK tarafından yapılan ödemenin mahsubu sonrası ... TL olduğunun hesaplandığı; hesaplanan geçici iş göremezlik zararının ZMSS sağlık giderleri teminatı limitini aşmadığı (Yargıtay 4. H.D.2021/26005 E. 2022/5356 K.) hususları tespit edilmiştir.

Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan müzekkereye ... tarihinde verilen cevabına göre, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ...-TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.

Tüm bu nedenlerle, ...-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... ... yönünden ... (sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8. iş günü) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacı ...'ın davalı ... ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE,

-...-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden ...(sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8. iş günü) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,

-Davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında yapılan tebligat, yazışma, ATK faturası ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan, ... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

8-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar açıkça okunarak verildi.13/11/2025

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır