Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/353 K.2024/279

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı yan dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulunun .. tarih ve ... nolu Antalya ...

Noterliğinin kooperatif ihraç ihtarnamesini tarafına gönderdiğini, bu ihtarnamede "Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi uyarınca parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı kendisine önce birinci ihtarname, daha sonra ise ikinci ihtarname tebliğ edilmiştir." denildiğini ancak bu ihtarnameden önce ne birinci ne de ikinci diye bahsettikleri ihtarnamenin tarafına gönderilmediğini, genel kurula davet mektuplarında her üyenin ne kadar aidat borcu olduğu bildirilirken yıllardır genel kurulda taleplerine rağmen yönetimin ısrarla bu bilgileri üyelere göndermediğini,

yani bugüne kadar kooperatife ne kadar borcu olduğu ve hangi ödemeleri yapmadığı konusunda tarafına herhangi bir bildirim yapılmadığını, genel kurula davet mektubunda sadece gündem maddelerinin yer aldığını, yönetim kurulunun genel kurula sunduğu faaliyet raporundaki gelir gider tablosu ve bilanço rakamlarının birbirini tutmaması, ek ödeme olarak topladığı paraları gelirler tablosunda göstermemesi,

bu paraların nereye harcandığını açıklayamaması gibi nedenlerle kendileri hakkında suç duyurusunda bulunduğu için genel kurula yalan söylediklerini belgelerle ortaya koyduğu için kendisini genel kurullarda istemediklerini, 2022 bütçesini Çevre Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğünden talep etmesine rağmen henüz tarafına verilmediğini belirterek, hiçbir yasal dayanağı olmayan kooperatif ortaklığından çıkarılmasına dair kararın iptaline, ortaklık hakkının devam ettiğinin tespitine, yönetimin kooperatife verdiği zararların kendisinin payına düşen kısmının kendilerinden talep edilmesine,

yönetim ve denetim kurulu ibralarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde kendisinin kooperatife borcunun olduğu ve hangi ödemeleri yapmadığı konusunda kendisine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını beyan ettiğini, ancak davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı icra takip dosyası ile kooperatife olan borçlarını ödememesi sebebiyle düzenlenen icra takibinin mevcut olduğunu, davacının müvekkili kooperatife halen borçlu olduğu ve borcunu ödememekte ısrarcı olduğunun görüldüğünü, davacının kooperatif ana sözleşmesinin ... maddesi uyarınca her üyenin görev ve sorumluluğu olan aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması sebebiyle ... tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantı tutanağının ...maddesinin ...paragrafında ... üyenin kabulü ile oyçokluğu ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini,

davacının iddialarını ispatlayamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: davacı ...'nın davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ile yönetim kurulunun kooperatife vermiş olduğu zararların davacının payı oranında tahsili ve yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin kararların da iptaline yöneliktir. Dosya içerisine; davalı kooperatife ait sicil dosyası, ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı, çağrı kağıtları celp edilmiş, kooperatifçilik konusunda uzman bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır.

Kooperatifçilik konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/11/2023 tarihli raporda; dava dosyası ile davalı kooperatif ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, davacının davalı kooperatifteki üyelik ilişkilerinin güncel durumda olduğu, davacı kooperatif ticari defterlerine göre, ihraç karar tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının ...-TL asıl aidat ve ...-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ...-TL tutarında davalı kooperatife borcunun olduğu,

davalı kooperatifin ... tarihinde icra ettiği genel kurul kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve bu ihraç kararı davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre, üyelikten ihraca dayanak gösterilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi için 2 defa ihtar gönderme şartının davalı kooperatif tarafından yerine getirilmediği, davalı kooperatifin kar eder durumda olması ve öz varlığının artarak devam etmesi karşısında davalı kooperatifin kötü yönetilmediği kanaatine varıldığı mütalaa edilmiştir.

Tarafların bilirkişi raporuna itirazları üzerine bilirkişi tarafından düzenlenen 29/02/2024 tarihli ek raporda; davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, davacının davalı kooperatifteki üyelik ilişkilerinin güncel durumda olduğu, davacı kooperatif ticari defterlerine göre, ihraç karar tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının ...-TL asıl aidat ve ...-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ...-TL tutarında davalı kooperatife borcunun olduğu,

davalı kooperatifin ... tarihinde icra ettiği genel kurul kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve bu ihraç kararı davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre, üyelikten ihraca dayanak gösterilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi için 2 defa ihtar gönderme şartının davalı kooperatif tarafından yerine getirilmediği, davalı kooperatifin ticari defterlerine göre, davalı kooperatifin kâr eder durumda olması ve öz varlığının artarak devam etmesi karşısında davalı kooperatifin kötü yönetilmediği mütalaa edilmiştir.

... tarihinde davalı kooperatif tarafından yapılan genel kurul toplantısının ...madde ile davacı ...'nın parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiği, söz konusu karara karşı davacının 3 aylık süre içerisinde ... tarihinde mahkememizde süresinde dava açtığı, kooperatifin ana sözleşmesinin ...maddesine göre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklar hakkında noter aracılığıyla yapılacak ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ihtarın gereği yapılmadığı takdirde bu kez yine yönetim kurulunca 2.bir ihtar gönderileceği,

bu ihtarı takip eden 1 ay içerisinde de parasal yükümlülükler yerine getirilmediği takdirde üyenin ortaklıktan çıkarılacağı düzenlenmiş olup, davacıya bu madde gereğince 2 kez ihtar gönderilmediği, dolayısıyla genel kurulda alınan davacının ihracına ilişkin kararın kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğu anlaşıldığından davanın bu yönden kabulü gerekmiş, davacının kooperatifin iyi yönetilmediği ve kooperatife zarar verdiğine ilişkin taleplerinin ise incelenen kooperatif defterlerine göre kooperatifin zarara uğramadığı,

dolayısıyla zararın tazmin edilecek bir durumda olmaması ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararların kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilip, içerik açısından da kooperatife zarar verici eylemleri bulunmadığı dikkate alınarak bu taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır