Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/419 K.2023/382

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'den ... tarihinde kefili müvekkil ... ve Davalılardan ... olan bir ticari kredi çektiğini, kredi borçlusunun çekilen krediyi ödemekte temerrüde düştüğünü buna karşılık bankanın da borçluya ve kefillere kat ihtarnamesi gönderdiğini,ancak borcun yine ödenmemesi üzerine Antalya ...

İcra Müdürlğünün ...E. sayılı dosyası ile kredi borçlusu ve kefilleri aleyhine takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, iş bu icra dosyasına müvekkil tarafından ... tarihinde ...-TL. ödeme yaparak dosyanın kapatıldığını, müvekkilin ödediği ...-TL'nin tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile kredi borçlusu ... ve kefil ... adına takip başlattığını, yapılan bu takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ...E.

Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın davalı ... yönünden tümden iptal edilerek ...-TL üzerinden diğer davalı ... yönünden ise itirazın kısmen iptal edilerek ...-TL. Üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar dosya tevzi bürosunca Mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, taraflar arasındaki ilişkinin kredi sözleşmesi kapsamında değerlendirileceği de nazara alınarak; dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza