İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/419 K.2023/471

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/419 Esas - 2023/471

Esas2023/419Karar2023/471Tarih15 Haziran 2023Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/419
Karar No
2023/471
Karar tarihi
15 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/419 Esas - 2023/471

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/419 Esas

KARAR NO : 2023/471

HAKİM ... KATİP....

DAVACI.... DAVALI ....

DAVA

Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2023

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı ...'in 24.09.2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkilleri eşi Yıldız Güler, annesi Hacer Güler ve babası Ömer Gürel'in kaldığını, miras bırakan ...'in ... ... İnşaat Taahhüt Sanayi isimli şahıs firmasının sahibi ve yetkilisi olduğunu ve vefatından önce davalının yetkilisi olduğu ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti. ile adi ortaklık yapmaya karar verdiklerini ve ... ...

İnşaat Taahhüt Sanayi- ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Tic. ve San. Ltd.

Şti. isimli, ...İl Özel İdaresi Bayındırlık Daire Başkanlığı (...Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı) tarafından ihale edilen, Keçiören İlçesi Necip Fazıl Ortaokulu, Çubuk İlçesi Yavuz Selim Mahallesi İlkokulu ve Kazan İlçesi Atatürk Mahallesi Ortaokulu yapım işleri için 3 ayrı adi ortaklık kurduklarını, murisin kanser tedavisinin devam ettiği dönemde, Zülfikar Barış isimli şahsın adi ortaklığı ve miras bırakını zarara uğratacak eylemlerde bulunduğunu,

hayali borçlanma yarattığını,adi ortaklığın faaliyet alanı ve kuruluş amacı olan okul yapım işlerinden dolayı alınan hakedişlerin adi ortaklık faaliyetleri için kullanılmadığını, bu durum nedeniyle ...9.ATM'nin 2022/458 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava neticesinde verien kararın istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi'nin 20/05/2022 tarih, 2021/24 E.sayılı kararı ile davanın adi ortaklığı oluşturan Zülfikar Barış ...Ltd.Şti. 'ne açılması gerektiğinden bahisle kararın kaldırıldığını, bu nedenle iş bu dosya ile şirkete karşı dava açıldığını,

öncelikle ...9.ATM'nin 2022/458 E.sayılı dosya ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL tazminatın ilk açılan dava tarihinden itibaren işleyecek avans, mümkün olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

...9.ATM'nin 2022/458 E.sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiş olup; davacılar Hacer Gürel, Ömer Gürel, Yıldız Gürel tarafından, davalı ... aleyhine, adi ortaklığın yöneticisi olan davalının yönetici olarak diğer ortağa verdiği zararların tazmini istemli dava açıldığı, Mahkemenin 01/11/2017 tarih, 2017/715 E.- 2017/859 K. sayılı kararı ile tensiben davacıların gerçek kişi olduğu gerekçesiyle, HMK m.114/(1)-c delaletiyle HMK m.115/(2) gereğince, dava şartı noksanlığından dolayı davanın usulden reddi ile, ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verildiği, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine,

...BAM 24.HD'nin 2018/315 E.sayılı ilamı ile, "....Muris ... ile davalı arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmelerinde. 24/09/2016 tarihinde ölen Muris ... (... İnş. Tahh. San.) ile davalı ... (İnş.Taah.Paz.Tem.Tic.ve San.Ltd.Şti.)arasında, ünvanı ...-... İnş.Taah. San. - ... İnş. Taah. Paz. Tem.Tic.ve San. Ltd. Şti. olan adi ortaklık kurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından; muris ... ve davalıya ait ticari şirketler nedeniyle, muris ... ile davalının tacir oldukları anlaşılmaktadır. Davacıların murisi tacir sıfatını haiz olup davacılar, irs ilişkisine dayanarak dava açmaktadırlar. Bu durumda, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bulunan uyuşmazlık, TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan ihtilafın, Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu durumda, mahkemece; davanın ticari dava olarak kabulü ile uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve ulaşılacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır," denilmek suretiyle Mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verildiği, akabinde ...9.ATM'nin 2022/458 esasına kaydı yapılmak suretiyle yargılamaya devam edildiği, 3 no'lu celsenin 1 no'lu ara kararı ile,

davacı vekiline 4 haftalık süre içerisinde ...BAM 24. Hukuk Dairesi'nin 2021/24 esas - 2022/617 karar sayılı, 20/05/2022 tarihli kaldırma kararında ön görüldüğü şekilde davanın adi ortaklık sözleşmesinin tarafı olan "... İnşaat Taahhüt Pazarlık Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne yöneltilmesi (açılması) için kesin süre verildiği, iş bu süre içerisinde Mahkememiz nezdinde şirket aleyhine dava açıldığı görülmüştür.

Bu durum karşısında, her iki dosyanın konusunun aynı olduğu, delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, bu sebeple her iki dosya arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/458 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/458 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 15/06/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/419, K. 2023/471, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Ankara
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2023/471
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 07/06/2023
  11. Karar Tarihi : 15/06/2023
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 20/06/2023
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/419
Karar No
2023/471
Tarih
15 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/420 K.2023/498
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/420 K.2023/616
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/421 K.2023/565
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/421 K.2023/379
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/421 K.2023/422
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2023/811

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.