Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/495 K.2023/704

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalıya borçlarının olmadığını, icraya konu senetin tefecilik suçu işlenen senet olduğunu, senedin boş olarak ...'ye verildiğini, sebebini bilmedikleri bir şekilde senedin davalıya geçtiğini, davalıyı tanımadıklarını, hiç bir şekilde bir işinin olmadığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının beyanlarının mevcut olduğunu, ilgili dosyada senedin verildiği ...'nin tefecilik suçunun sabit görüldüğünü belirterek davalı ...'ya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların zorunlu arabuluculuğa başvurmadığını, davacıların senedin dava dışı ...'ye verildiğini belittiklerini, bu durumun müvekkilini bağlamadığını, davanın dava dışı ...'ye yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin ceza dosyasında beraat ettiğini, bahsi geçen tefecilik olayında müvekkilinin suçlu olmadığının ortaya çıktığını, davacı ...'ın senette aval veren durumda olduğunu, şahsi def'i hakkı bulanmadığını belirterek öncelikle davanın usulden, mahkeme aksi kanaate ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; kambiyo senedinden kaynaklı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası dır.

Davacılar dosyaya sunmuş oldukları ... tarihli dilekçe ve ekindeki protokol ile; davadan vazgeçtiklerini, protokolde görüleceği üzere vekalet ücreti konusunda da anlaştıklarını beyan etmişlerdir.

Davacılar dosyaya sunmuş oldukları ... tarihli dilekçe ve ekindeki protokol ile; davadan vazgeçtiklerini, protokolde görüleceği üzere vekalet ücreti konusunda da anlaştıklarını beyan etmişlerdir.

Davacı ... vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacı ve davalı taraflarıb anlaştıklarını, davalı taraf yargılamaya sebep olduğu için vekalet ücreti talebinde bulunduklarını, davanın konusuz kaldığını beyanla dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.

Davacılar dosyaya sunmuş oldukları ... tarihli dilekçe ve ekindeki protokol ile; davalı ve kendilerinin ... tarihli protokol ile sulh olduklarını, sulh protokolü kapsamında dosyadan feragat etiklerini, yine sulh protokolü kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı olarak bulunmadığını, bu doğrultuda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların davadan feragat ettikleri anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza