Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2024/185

Dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasını kaydedildiği ve yapılan yargılama sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında yapılan Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesiyle ...'nın ...'ndeki üyelik hak ve hissesinin tamamı davacıya devredildiğini, davalı ...'nın davalı kooperatifteki üyeliğinden kaynaklı olarak ... ilil ... (Merkez) ilçesi ... ada ... parselde kain ... Blok ...

Kat ... nolu ... bölüm taşınmazın tüm hak ve alacakları davacı tarafından bu sözleşme ile alındığını, davacı bu devir işlemine istinaden davalı ...'ya devir esnasında ...

Eski TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalı ... arasında imzalanan üyelik hakkı devir sözleşmesinden sonra bu durum davalı kooperatife bildirildiğini, davalı kooperatif ile davacı adına vekaleten işlem yapan ... arasında akdedilen taahhüde istinaden davacının bahsi geçen ... bölümü devraldığı, daha önceden olan ya da devirden sonra oluşacak borçlardan kooperatifin sorumlu olacağı, davacının hiçbir ücret ödemeyeceği ve ... bölümün anahtar teslim davacıya tahsis edileceği taraflarca kararlaştırıldığını, ... tarihinde davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından davacı ile ... arasındaki üyelik hakkı devir işlemi kabul edildiğini, ... ada ...

Blok ...

Kat ... nolu ... bölüme ait üyelik hak ve vecibelerinin davacıya ait olacağı kabul edildiğini, bu durum karar defterine işlendiğini, davacı, kooperatif üyeliğini kazandıktan sonra üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen adına bir taşınmaz tahsisi yapılmadığını, davacının süreç içerisinde davalı kooperatif yetkilileri ile iletişime geçtiğini ve dava konusu taşınmazın adına tahsis edilmesini istediğini, davalı kooperatif yetkilileri türlü bahanelerle davacıyı bugüne kadar oyaladığını, Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dava konusu taşınmazın davacı adına tahsis ve tescilinin sağlanması, tescilinin sağlanamaması durumunda ise ortaklık ve taşınmaz için ödenen bedellerin iadesi talep edildiğini, ancak davalı kooperatiften bir cevap alınamadığını, belirterek davacının ...'un davalı ...'ne üyeliğinin tespitine, dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olması halinde tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline, tapu iptali ve tescil talebinin kabul görmemesi halinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...

TL olmak üzere üyelik hakkı devir sözleşmesine istinaden davalı ...'ya ödemiş olduğu bedelin ve davalı kooperatife üyelik sebebiyle ödemiş olduğu ve mahkemece yapılacak araştırma neticesinde tespit edilecek tutarın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

İş bu dosyamız, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyamızın yapılan yargılaması sonunda ... tarihinde davanın kabulü ili, davacı ...'un davalı ... üye olduğunun tespitine, davacının tapu iptal tescil ve olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesine ilişkin talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce ... tarihinde, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirme hususu hakkında yazılan müzekkere cevabında; mahkemelerinin ... esas sayılı dosyaları ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesinin uygun bulunduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Antalya ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin de birleştirme hususunda muvafakatinin bulunduğu anlaşılmakla; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı