Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/532 K.2025/526

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin, zirai ve hayvansal ilaç, tohum, gübre üretim ve alım-satım işi yaptığını, davalı taraf müvekkilinden hizmet ve ürün aldığını, söz konusu hizmet ve ürün satışlarına ilişkin olarak, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ile yapılan görüşmeler olumsuz sonuçlanınca, davalı hakkında, alacağın tahsili amacıyla, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, borca itirazda bulunarak takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile; "Davacının davasının GÖREVSİZLİK nedeniyle USULDEN REDDİNE, Dava konusu uyuşmazlığı çözmeye yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE" karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizce .../... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, itirazın iptali talebine yöneliktir.

Mahkememizce bilirkişi ... tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 3 adet senedin bu ticari ilişki karşılığında alınan senetler olduğu, bu senet bedellerinin ödenmediği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle ...-TL. tutarında senet bedeli alacağı ve ...-TL. açık hesap alacağı olmak üzere davacının toplam ...-TL, tutarında davalı taraftan alacağının olduğu,

bu durumda da davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan 3 adet senet bedeli olan toplam ...-TL senet bedellerini davacı şirketin talep etmesinin yerinde olduğu, davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan senet bedellerine, senet vade tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ...-TL, tutarında olduğu, davacı ise takip talebinde ...-TL tutarında faiz talep ettiği " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından borçlu davalı ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile borcun aslına ve faize itiraz ettikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında davacı tarafından davalı tarafa mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı 3 adet bonoya dayalı icra takibinin davalının borca ve ferilerine itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı,

davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği, davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davacı adına düzenlediği faturalar bedelleri karşılığında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL tutarında davalı taraftan 3 adet vadeli senet alındığı,

bu senet bedellerinin vadelerinde ödenmediği gerekçesi ile senetlerin iade kaydı yapıldığı, iade kaydından sonra takip tarihi itibariyle ...-TL. tutarında senet bedeli alacağı ve ...-TL. açık hesap alacağı olmak üzere davacının toplam ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu,

davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan 3 adet senet bedeli olan toplam ...-TL. tutarındaki senet bedellerini davacı şirketin talep etmesinin yerinde olduğunun ve davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan senet bedellerine, senet vade tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ...-TL tutarında olduğu, davacı ise takip talebinde ...-TL tutarında faiz talep ettiğinin tespit edildiği, takip ve dava konusu bonolarda malen kaydının yer aldığı,

bonolarda malen kaydının bulunmasının davacının malı teslim ettiğine ilişkin karine teşkil ettiği, aksine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığı, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)